Σχετικά με την πιθανότητα μη γήινων τεχνουργημάτων στο Ηλιακό Σύστημα

 

Jacob Haqq-Misraa, Ravi Kumar Kopparapu

 

Απόσπασμα

Εξωγήινη τεχνολογία μπορεί να υπάρχει στο Ηλιακό Σύστημα εν αγνοία μας. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η απεραντοσύνη του διαστήματος, σε συνδυασμό με τις περιορισμένες αναζητήσεις μας μέχρι σήμερα, υποδηλώνει ότι τυχόν απομακρυσμένοι μη επανδρωμένοι εξερευνητικοί ανιχνευτές εξωγήινης προέλευσης πιθανότατα θα παρέμεναν απαρατήρητοι. Εδώ αναπτύσσουμε μια πιθανολογική προσέγγιση για να ποσοτικοποιήσουμε τη βεβαιότητά μας (ή την αβεβαιότητα) για την ύπαρξη τέτοιας τεχνολογίας στο Ηλιακό Σύστημα. Συζητάμε μερικές πιθανές στρατηγικές για τη βελτίωση αυτής της αβεβαιότητας, που περιλαμβάνουν ανάλυση δορυφορικών δεδομένων σε τροχιά γύρω από το Φεγγάρι και τον Άρη, καθώς και συνεχή εξερεύνηση του Ηλιακού Συστήματος.

 

1. Εισαγωγή

Εάν υπάρχουν εξωγήινοι στον γαλαξία μας, τότε θα μπορούσαν να προσπαθήσουν να μας παρατηρήσουν; Αυτό το ερώτημα τέθηκε από τον Ronald Bracewell λίγο μετά την πρόταση των Cocconi και Morrison να αναζητήσουν εξωγήινες εκπομπές. Είναι σίγουρα πιθανό ότι εξωγήινοι θα μπορούσαν να μας παρατηρούν εξ αποστάσεως. Εξάλλου, η ανθρώπινη τεχνολογία του εγγύς μέλλοντος περιλαμβάνει τις προοπτικές παρατήρησης ατμοσφαιρικών φασμάτων εξωηλιακών γήινων πλανητών και εξερεύνησης κοντινών αστρικών συστημάτων με μη επανδρωμένους απομακρυσμένους εξερευνητικούς ανιχνευτές. Ένα πιθανό σενάριο για την ανθρώπινη εξερεύνηση του διαστήματος ξεκινά με την ανακάλυψη ενός πλανήτη που μοιάζει με τη Γη γύρω από ένα κοντινό αστέρι, με έναν εξερευνητικό ανιχνευτή που αποστέλλεται ως αποστολή παρακολούθησης. Είναι τουλάχιστον εύλογο ότι οι εξωγήινοι θα μπορούσαν επίσης να υιοθετήσουν μια παρόμοια στρατηγική. Αν ναι, τότε η εξωγήινη τεχνολογία θα μπορούσε να κρύβεται στο δικό μας Ηλιακό Σύστημα.

 

Προφανώς δεν έχουμε ανακαλύψει ακόμη καμία τεχνολογία εξωγήινης προέλευσης, αλλά πόσο σίγουροι μπορούμε να είμαστε ότι το Ηλιακό Σύστημα δεν περιέχει κανένα από αυτά τα τεχνουργήματα; Σε αυτό το άρθρο αναπτύσσουμε μια πιθανολογική προσέγγιση σε αυτό το ερώτημα. Ορισμένες περιοχές του διαστήματος έχουν ερευνηθεί αρκετά για να ανακαλυφθεί τέτοια τεχνολογία, εάν υπάρχει, αλλά μεγάλο μέρος του Ηλιακού Συστήματος παραμένει ανεξερεύνητο. Είναι απολύτως πιθανό ότι εξωγήινη τεχνολογία θα μπορούσε να μας παρατηρεί ενεργά εν αγνοία μας, ενώ είναι επίσης πιθανό ότι ανενεργή εξωγήινη τεχνολογία υπάρχει σε πλανητικές επιφάνειες ή στο διαπλανητικό διάστημα. Ως εκ τούτου, είναι ενδιαφέρον να υπολογιστεί η πιθανότητα ότι μια δεδομένη περιοχή του διαστήματος δεν περιέχει στην πραγματικότητα εξωγήινη τεχνολογία. Ξεκινάμε το επιχείρημά μας διευκρινίζοντας πρώτα τους τύπους εξωγήινης τεχνολογίας που εξετάζουμε. Στη συνέχεια αναπτύσσουμε την πιθανολογική μας ανάλυση, και συζητάμε τις επιπτώσεις της για μελλοντικές έρευνες στο Ηλιακό Σύστημα.

 

2. Η ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου

Το παράδοξο του Fermi, γνωστό και ως Μεγάλη Σιωπή, θέτει το ερώτημα: εάν η ευφυής ζωή είναι κοινή στον Γαλαξία, τότε γιατί δεν έχουν παρατηρηθεί ακόμη τεχνολογικοί πολιτισμοί; Πολλές ερμηνείες έχουν προταθεί για αυτό το ζήτημα. Αυτές οι λύσεις περιλαμβάνουν την πιθανότητα ότι η ζωή είναι σπάνια στον Γαλαξία, ή ότι οι ευφυείς πολιτισμοί αναπόφευκτα αυτοκαταστρέφονται. Ωστόσο, η απουσία εξωγήινων θα μπορούσε απλώς να οφείλεται στο ότι οι μακρόβιοι τεχνολογικοί πολιτισμοί επεκτείνονται πολύ αργά για να έχουν φτάσει ακόμη στη Γη. Άλλες λύσεις για το παράδοξο του Fermi υποθέτουν ότι οι εξωγήινοι είναι στην πραγματικότητα ευρέως διαδεδομένοι, αλλά έχουν σκόπιμα αποφύγει να έρθουν σε επαφή. Και στις δύο αυτές περιπτώσεις, δεν υπάρχει τίποτα που να αποκλείει την πιθανότητα ότι οι εξωγήινοι θα μπορούσαν να εξερευνήσουν εξ αποστάσεως το Ηλιακό μας Σύστημα χρησιμοποιώντας μη επανδρωμένους ανιχνευτές. Αναφερόμαστε σε τέτοιες τεχνολογίες ως μη γήινα τεχνουργήματα (Non-Terrestrial Artifacts, NTA) για να υποδείξουμε την εξωγήινη προέλευσή τους αλλά και για να διακρίνουμε ρεαλιστικούς απομακρυσμένους εξερευνητικούς ανιχνευτές από επανδρωμένους ιπτάμενους δίσκους στη σφαίρα της επιστημονικής φαντασίας.

 

Η υπόθεση του ζωολογικού κήπου (Zoo hypothesis) είναι ένας όρος που περιγράφει την πιθανότητα ότι οι εξωγήινοι μπορεί να κρύβονται από εμάς για τον ένα ή τον άλλο λόγο. Συχνά φανταζόμαστε ότι ένας καλοπροαίρετος εξωγήινος πολιτισμός μπορεί να έχει κατά νου τις καλύτερες επιδιώξεις, και να αποφύγει να παρέμβει στον πρωτόγονο πολιτισμό μας μέχρι να περάσουμε ένα συγκεκριμένο όριο, όπως η ανακάλυψη του ταξιδιού με την ταχύτητα φωτός, ή η έναρξη συνομιλίας με έναν κοντινό ευφυή διαστημικό ανιχνευτή. Ένας ακόμη πιο ανεπτυγμένος εξωγήινος πολιτισμός θα μπορούσε να κατασκευάσει ένα εικονικό πλανητάριο που μας αναγκάζει να παρατηρούμε ένα άδειο Σύμπαν, κάτι το οποίο δεν θα μας έδινε σχεδόν καμία ευκαιρία να ανακαλύψουμε την παρουσία τους μέχρι να επιλέξουν να μας αποκαλυφθούν. Οι πιο κοινότυπες εκδοχές της υπόθεσης του ζωολογικού κήπου απλώς επικαλούνται την απεραντοσύνη του διαστήματος, για να υποδηλώσουν ότι εξωγήινοι ή εξωγήινη τεχνολογία θα μπορούσαν να κρύβονται στη ζώνη των αστεροειδών ή σε άλλα μέρη του Ηλιακού Συστήματος χωρίς να το προσέξουμε. Αυτό το εύρος δυνατοτήτων για την υπόθεση του ζωολογικού κήπου μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στους ερευνητές του SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence), επειδή ορισμένες από αυτές τις υποθέσεις είναι ελέγξιμες ενώ άλλες όχι. Ως εκ τούτου, υποδιαιρούμε αυτήν την υπόθεση του ζωολογικού κήπου σε δύο κατηγορίες: την ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου, και την μη ελέγξιμη υπόθεση.

 

Η μη ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου περιγράφει κάθε προσπάθεια ενός προηγμένου εξωγήινου πολιτισμού να αποκρύψει εσκεμμένα την παρουσία του από εμάς. Συνήθως υποθέτουμε ότι οποιοσδήποτε υπάρχων εξωγήινος πολιτισμός είναι πιθανώς πολύ πιο προηγμένος τεχνολογικά από εμάς, επομένως δεν θα μπορούσε να υπάρχει σχεδόν κανένα όριο στους τρόπους με τους οποίους οι ανώτεροι εξωγήινοι θα μπορούσαν να μας κρατήσουν στο σκοτάδι. Υπό αυτή την έννοια, η μη ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου ισοδυναμεί με ένα άγνωστο σύστημα που βασίζεται στην πίστη, επειδή μπορούμε να αποδώσουμε στους εξωγήινους οποιονδήποτε μηχανισμό μπορεί να φανταστεί κανείς που διατηρεί τη μη παρατηρησιμότητά τους. Τέτοια σενάρια είναι δημοφιλή στην επιστημονική φαντασία, ίσως εν μέρει επειδή μας επιτρέπουν να διατηρήσουμε την πίστη σε μια Γαλαξιακή Λέσχη εξωγήινων πολιτισμών στην οποία η ανθρωπότητα μπορεί μια μέρα να ενταχθεί. Ωστόσο, αυτές οι λύσεις στο παράδοξο του Fermi είναι εντελώς μη ελέγξιμες, και ως εκ τούτου αποσπούν την προσοχή στην επιστημονική συζήτηση του SETI. Δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα ότι η μη ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου ευθύνεται για την απουσία εξωγήινων, αλλά οποιαδήποτε περαιτέρω ποσοτική ανάλυση απαιτεί να παραμερίσουμε αυτήν την πιθανότητα, και να περιορίσουμε την εξέτασή μας μόνο στην ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου.

 

Είναι μέσα στη σφαίρα της δυνατότητας για τον ανθρώπινο πολιτισμό να στείλει εξερευνητικούς ανιχνευτές σε άλλα αστρικά συστήματα, και έχει ήδη δοθεί πολλή σκέψη στις σχετικές μηχανικές προκλήσεις. Είναι επομένως εύλογο ότι οι εξωγήινοι θα μπορούσαν να αποκτήσουν παρόμοια τεχνολογία, και να εξερευνήσουν εξ αποστάσεως κοντινά πλανητικά συστήματα. Αναφερόμαστε σε αυτό το σύνολο πιθανοτήτων ως την ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου, γιατί σε αυτή την περίπτωση δεν υπάρχει εσκεμμένη προσπάθεια απόκρυψης. Είναι απίθανο οι προσπάθειες αναζήτησής μας μέχρι σήμερα να έχουν ανακαλύψει NTA στον Γαλαξία, επειδή τέτοιοι διαστρικοί ανιχνευτές θα είχαν περιοριστικό μέγεθος, περίπου 1 έως 10 μέτρα. Αντικείμενα με πολύ μεγαλύτερο μέγεθος, 1000 km, θα ήταν συγκρίσιμα σε μέγεθος με έναν μικρό πλανήτη, και θα ασκούσαν αξιόλογη βαρυτική δύναμη στο περιβάλλον τους, ενώ οι ενεργειακές απαιτήσεις για τη μεταφορά ενός τέτοιου οχήματος μπορεί να είναι ανεπίτρεπτες για διαστρικά ταξίδια. Ένας μικρότερος ανιχνευτής θα μπορούσε να εφαρμόσει ένα μεγάλο ελαφρύ ηλιακό πανί για να ταξιδέψει μεγάλες αποστάσεις, χρησιμοποιώντας την πίεση της ακτινοβολίας, αλλά ένα τεράστιο ηλιακό πανί θα ήταν δύσκολο να περάσει απαρατήρητο. Έτσι, εξωγήινα αντικείμενα μπορεί να υπάρχουν στο Ηλιακό Σύστημα εν αγνοία μας, απλώς και μόνο επειδή δεν έχουμε ακόμη ψάξει επαρκώς. Καθώς συνεχίζουμε να εξερευνούμε με βελτιωμένη χωρική ανάλυση, ωστόσο, θα αυξήσουμε τις πιθανότητές μας να ανακαλύψουμε NTA, εάν υπάρχουν, ή αλλιώς θα αυξήσουμε την πεποίθησή μας ότι τα NTA απουσιάζουν. Και στις δύο περιπτώσεις, αυτή η ελέγξιμη υπόθεση του ζωολογικού κήπου περιγράφει δυνατότητες που μπορούν να εξεταστούν μέσω παρατήρησης και εξερεύνησης, ακόμα κι αν πιστεύουμε ότι η πιθανότητα εύρεσης ενός ανιχνευτή είναι χαμηλή. Στην επόμενη ενότητα, αναπτύσσουμε ένα πιθανολογικό πλαίσιο για την εκτίμηση της πιθανότητας ότι το Ηλιακό Σύστημα στην πραγματικότητα στερείται NTA.

 

Οι εξωγήινοι επισκέπτες στο Ηλιακό Σύστημα θα μπορούσαν επίσης να αφήσουν υπογραφές εκτός από τεχνολογικά αντικείμενα. Για παράδειγμα, ένας πολιτισμός θα μπορούσε να εγκατασταθεί στη ζώνη των αστεροειδών, και να εκμεταλλευτεί την αφθονία των ορυκτών πόρων. Στοιχεία αυτού του τύπου επίσκεψης σε αστεροειδείς ή άλλα βραχώδη σώματα θα μπορούσαν να συναχθούν από την ανακάλυψη μη επίγειας τεχνολογίας εξόρυξης, ή βιομηχανικών υποπροϊόντων όπως τα πυρηνικά απόβλητα. Εναλλακτικά, η εξωγήινη ζωή θα μπορούσε να είναι τόσο διαφορετική από τη δική μας βιολογία που έχει διαφύγει της προσοχής μας. Ίσως, εξωγήινα μικρόβια υπάρχουν ακόμη και σήμερα στη Γη σε μια σκιώδη βιόσφαιρα παράλληλη με τη δική μας! Τέτοιου είδους εξωγήινες υπογραφές είναι σίγουρα ενδιαφέρουσες, και αξίζει να τις έχουμε κατά νου καθώς προχωρά η εξερεύνηση του Ηλιακού Συστήματος. Ωστόσο, οι μη τεχνολογικές υπογραφές απαιτούν οι εξωγήινοι να έχουν επισκεφθεί φυσικά το Ηλιακό Σύστημα, ενώ η τεχνολογική υπογραφή ενός NTA θα μπορούσε να προέρχεται από έναν μακρινό εξωγήινο πολιτισμό που έχει παρατηρήσει τη Γη μόνο από μακριά. Αν και δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα εξωγήινοι να έχουν επισκεφθεί το Ηλιακό Σύστημα, για τους σκοπούς αυτής της ανάλυσης θα περιορίσουμε την εξέτασή μας σε υπογραφές όπως NTA, που θα μπορούσαν να προκύψουν από απομακρυσμένη εξερεύνηση.

 

3. Πιθανοτική ανάλυση

Μέχρι στιγμής καμία έρευνα στο Ηλιακό Σύστημα δεν έχει βρει αδιαμφισβήτητα στοιχεία NTA, αλλά λίγες, αν υπάρχουν, από αυτές τις προσπάθειες θα ήταν ικανές να εντοπίσουν έναν ανιχνευτή 1 έως 10 μέτρων. Εάν τα NTA υπάρχουν σε τροχιά κοντά στη Γη, στο Φεγγάρι ή σε άλλες κοντινές τοποθεσίες, τότε πιθανότατα εξακολουθούν να παραμένουν μη ανιχνεύσιμα από τον άνθρωπο. Επειδή δεν μπορούμε να γνωρίζουμε αν υπάρχουν NTA μέχρι να εντοπίσουμε πραγματικά ένα, είναι επομένως ενδιαφέρον να προσδιορίσουμε πόσο σίγουροι μπορούμε να είμαστε ότι θα έπρεπε να έχουμε ήδη βρει NTA που κρύβονται στο Ηλιακό Σύστημα. Ή, για να το θέσω αλλιώς: με βάση τις μέχρι σήμερα αναζητήσεις μας, πόσο σίγουροι είμαστε ότι το Ηλιακό Σύστημα είναι απαλλαγμένο από NTA;

 

4. Συζήτηση

Η πιθανολογική μας ανάλυση δείχνει τη δυσκολία να ισχυριστούμε ότι το Ηλιακό Σύστημα στερείται NTA. Πράγματι, η αναζήτηση ολόκληρου του Ηλιακού Συστήματος στην απαιτούμενη χωρική ανάλυση για την ανακάλυψη ενός ανιχνευτή 1 έως 10 μέτρων θα ήταν ένα μνημειώδες έργο. Ωστόσο, ο όγκος προς ανάλυση δεν χρειάζεται να περιορίζεται στο Ηλιακό Σύστημα, και μπορεί να αντιπροσωπεύει οποιονδήποτε πλανήτη ή όγκο στο διάστημα. Αυτό μας επιτρέπει να χρησιμοποιήσουμε την πιθανολογική μας μέθοδο για να εκτιμήσουμε τη βεβαιότητά μας ότι συστήματα όπως η Γη, το Φεγγάρι ή ο Άρης στερούνται NTA.

 

Η επιφάνεια της Γης είναι ένα από τα λίγα μέρη του Ηλιακού Συστήματος που έχει εξεταστεί σχεδόν πλήρως σε χωρική ανάλυση μικρότερη από 1 μέτρο. Αυτό οφείλεται κυρίως στο ότι οι άνθρωποι έχουν εξαπλωθεί στο μεγαλύτερο μέρος της επιφάνειας της Γης, και επομένως θα είχαν παρατηρήσει τυχόν NTA που μπορεί να υπάρχουν. (Παραμένοντας συνεπείς με την ελεγχόμενη υπόθεση του ζωολογικού κήπου που συζητήθηκε παραπάνω, δεν θεωρούμε NTA που έχουν καμουφλαριστεί έτσι ώστε η ανίχνευσή τους να είναι σχεδόν αδύνατη.) Μπορεί να είναι υπερβολικό να ισχυριστούμε ότι ολόκληρη η επιφάνεια της Γης, συμπεριλαμβανομένης της στεριάς και των ωκεανών, έχει πραγματικά ερευνηθεί σε επαρκή ανάλυση για να ανακαλυφθούν NTA. Εξάλλου, ορισμένες σπηλιές, ζούγκλες και έρημοι, καθώς και ολόκληρη η επιφάνεια του ωκεανού μπορεί να μην έχουν σαρωθεί αρκετά καλά. Επιπλέον, το υπέδαφος της Γης δεν έχει εξερευνηθεί στο βαθμό που χρειάζεται για την ανακάλυψη τέτοιων NTA, εάν στην πραγματικότητα θα μπορούσαν να βρίσκονται στα βάθη του ωκεανού ή υπόγεια. Ωστόσο, κοντινά αντικείμενα τόσο μικρά όσο 1 μέτρο με τροχιές γύρω από τη Γη θα πρέπει να είναι ανιχνεύσιμα από τροχιακά συστήματα παρακολούθησης συντριμμιών.

 

Μια πιθανή τοποθεσία για NTA είναι η επιφάνεια του Φεγγαριού. Αυτή έχει εξερευνηθεί εν μέρει από ανθρώπινους αστροναύτες και σεληνακάτους σε επαρκή ανάλυση για να ανακαλυφθούν τυχόν NTA, αλλά αυτή η επιτόπια έρευνα δεν είναι καθόλου ολοκληρωμένη. Άλλα μέρη της σεληνιακής επιφάνειας έχουν χαρτογραφηθεί από δορυφόρους σε τροχιά, και το Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) χαρτογραφεί επί του παρόντος την επιφάνεια του Φεγγαριού με ανάλυση έως και 0,5 μέτρα. Δεν είναι απαραίτητα προφανές, ωστόσο, ότι μια εικόνα υψηλής ανάλυσης της σεληνιακής επιφάνειας θα αποκαλύψει αυτόματα τυχόν NTA που υπάρχουν.

 

Εξάλλου, ένας δορυφόρος 10 μέτρων και ένας ογκόλιθος 10 μέτρων θα φαίνονταν παρόμοιοι σε μια εικόνα LRO. Ωστόσο, έχει προταθεί ότι τα NTA μπορεί να αναγνωριστούν από την εκπομπή ανώμαλης ακτινοβολίας μικροκυμάτων ή υπέρυθρης ακτινοβολίας, επομένως η ανακάλυψη μιας απροσδόκητης ανωμαλίας θερμοκρασίας στη σεληνιακή επιφάνεια θα μπορούσε να είναι μια υπογραφή που αξίζει περαιτέρω διερεύνηση. Ομοίως, η χημική σύνθεση ενός NTA θα ήταν πιθανώς διαφορετική από τον περιβάλλοντα σεληνιακό ρηγόλιθο, επομένως μια ανώμαλη φασματική υπογραφή στη σεληνιακή επιφάνεια θα μπορούσε επίσης να είναι πιθανός δείκτης ενός NTA. Αυτό υποδηλώνει μια μέθοδο με την οποία οι επιφανειακές θερμοκρασίες και η ορυκτολογία θα μπορούσαν να εξεταστούν για ανωμαλίες που συνάδουν με την παρουσία ενός NTA. Μια τέτοια ανάλυση αξίζει μελλοντική διερεύνηση, αλλά ξεφεύγει από το πεδίο της παρούσας μελέτης.

 

Τμήματα της επιφάνειας του Άρη έχουν εξερευνηθεί από τις αποστολές Mars Exploration Rover (MER) και άλλες προσεδαφίσεις στον Άρη σε επαρκή ανάλυση, αλλά πολύ λιγότερο από το Φεγγάρι. Οι δορυφόροι σε τροχιά γύρω από τον Άρη έχουν επίσης βελτιώσει τη χαρτογράφηση της επιφάνειας του πλανήτη, αλλά αυτό είναι αρκετό μόνο για να αυξήσει ελαφρώς την εμπιστοσύνη μας ότι ο Άρης δεν έχει NTA. Η συνεχής εξερεύνηση του Άρη από προσεδαφιστές και ρόβερ, καθώς και η αυξημένη ανάλυση από δορυφόρους σε τροχιά γύρω από τον Άρη, θα αυξήσουν σιγά-σιγά την κατανόησή μας για τα χαρακτηριστικά της επιφάνειας του Άρη, και τελικά θα επιτρέψουν μια πιο ποσοτική ανάλυση για την αναζήτηση φασματοσκοπικών ή θερμικών ανωμαλιών όπως περιγράφεται παραπάνω.

 

Άλλες πιθανές τοποθεσίες για NTA εντός του Ηλιακού Συστήματος περιλαμβάνουν τα σημεία Lagrange Γης-Σελήνης, τη ζώνη αστεροειδών, και τη ζώνη του Kuiper. Τα πέντε σημεία Lagrange μεταξύ οποιωνδήποτε δύο σωμάτων σε τροχιά περιγράφουν βαρυτικές θέσεις ισορροπίας όπου ένας δορυφόρος θα μπορούσε καταρχήν να διατηρήσει μια τροχιά χωρίς πρόσθετη ενεργειακή δαπάνη. Ωστόσο, η πίεση της ηλιακής ακτινοβολίας θα αποσταθεροποιούσε την τροχιά για ένα αντικείμενο 1 έως 10 μέτρων, επομένως οποιοδήποτε ενεργό NTA θα απαιτούσε κάποιο σύστημα πρόωσης για να διατηρήσει την τροχιά του σε ένα σημείο Lagrange. Η ζώνη των αστεροειδών μεταξύ του Άρη και του Δία παρέχει επίσης πολλές κρυψώνες και ορυκτούς πόρους για τα NTA, ενώ η πιο μακρινή ζώνη του Kuiper προσφέρει μια πιο αραιή κατανομή βραχωδών και παγωμένων σωμάτων. Σε αυξανόμενες αποστάσεις από τον Ήλιο, καμία από αυτές τις περιοχές δεν έχει ερευνηθεί αρκετά καλά για να ανακαλύψει NTA. Πράγματι, αυτό απηχεί το βασικό μήνυμα του επιχειρήματός μας: οι μέχρι σήμερα έρευνες του τεράστιου Ηλιακού Συστήματος είναι αρκετά ελλιπείς ώστε να μην μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα να υπάρχουν NTA, τα οποία μπορεί ακόμη και να μας παρατηρούν.

 

5. Συμπέρασμα

Εάν υπάρχουν στην πραγματικότητα άλλοι τεχνολογικοί πολιτισμοί στον Γαλαξία, τότε πρέπει να αναγνωρίσουμε την πιθανότητα ότι μπορεί να έχουν επιλέξει να εξερευνήσουν εξ αποστάσεως το Ηλιακό μας Σύστημα χρησιμοποιώντας μη επανδρωμένους ανιχνευτές. Τέτοιοι ανιχνευτές εξετάζονται για την ανθρώπινη εξερεύνηση κοντινών αστρικών συστημάτων, και θα έχουν περιορισμένο μέγεθος από 1 έως 10 μέτρα. Αν και μπορεί να είμαστε σε θέση να αποκλείσουμε την επιφάνεια της Γης ως τοποθεσία που φιλοξενεί επί του παρόντος αυτά τα NTA, το υπόλοιπο Ηλιακό Σύστημα δεν έχει εξερευνηθεί σε επαρκή ανάλυση για να ανακαλύψει αυτούς τους ανιχνευτές, εάν στην πραγματικότητα υπάρχουν. Η συνεχής εξερεύνηση της επιφάνειας της Σελήνης και του Άρη θα αυξήσει σιγά-σιγά την εμπιστοσύνη μας στην απουσία NTA, όπως και άλλες αποστολές στο Ηλιακό Σύστημα που εξετάζουν προσεκτικά πλανητικά σώματα (π.χ. ο ανιχνευτής Huygens που προσγειώθηκε στον Τιτάνα), βαρυτικά σταθερά σημεία Lagrange, ή ζώνες συντριμμιών αστεροειδών. Η ανάλυση δεδομένων από δορυφόρους σε τροχιά, όπως ο LRO, μπορεί επίσης να βοηθήσει στον περιορισμό της πιθανότητας ύπαρξης NTA, αναζητώντας θερμικές ανωμαλίες ή ανωμαλίες σύνθεσης που συνάδουν με την παρουσία NTA. Ωστόσο, η απεραντοσύνη του χώρου υποδηλώνει ότι θα χρειαστεί λίγος χρόνος προτού ακόμη και τα κοντινά αντικείμενα μπορούν να θεωρηθούν οριστικά ότι στερούνται NTA.

 

Παρουσιάζοντας αυτήν την ανάλυση, δεν σκοπεύουμε να υποστηρίξουμε ότι η αναζήτηση NTA στο Ηλιακό μας Σύστημα θα πρέπει να προτιμηθεί έναντι άλλων, πιο συμβατικών αστρονομικών αποστολών. Πρόθεσή μας είναι να παρουσιάσουμε ένα πλαίσιο με το οποίο μπορούμε να εκτιμήσουμε την πληρότητα της αναζήτησής μας για NTA, η οποία αναπόφευκτα θα αυξηθεί καθώς συνεχίζουμε να εξερευνούμε το Φεγγάρι, τον Άρη και άλλες κοντινές περιοχές του διαστήματος. Η ανακάλυψη εξωγήινης τεχνολογίας θα ήταν σίγουρα ένα από τα πιο σημαντικά ευρήματα στην ανθρώπινη ιστορία. Γιατί ακόμα κι αν αυτή η τεχνολογία ήταν μη λειτουργική, θα μας έδινε κάποια βεβαιότητα ότι η ζωή- και η νοημοσύνη- έχουν αναπτυχθεί αλλού. Με τόσα πολλά μέρη για να κρυφτεί ένας τόσο μικρός ανιχνευτής παρατήρησης στην αυλή μας, μπορούμε κάλλιστα να έχουμε τα μάτια μας ανοιχτά.

 

 

 

Απόσπασμα από το On the likelihood of non-terrestrial artifacts in the Solar System, Jacob Haqq-Misraa, Ravi Kumar Kopparapu

[https://arxiv.org/pdf/1111.1212]

 

Μετάφραση για τα Ελληνικά, 2025, Χρήστος Κ. Τσελέντης.

Προηγούμενα αυτόχθονα τεχνολογικά είδη

 

Jason T. Wright

 

Απόσπασμα

Ένα από τα κύρια ανοιχτά ερωτήματα της αστροβιολογίας είναι εάν υπάρχει σωζόμενη ή εξαφανισμένη ζωή αλλού στο Ηλιακό Σύστημα. Αυτό που υπονοείται σε μεγάλο μέρος αυτής της εργασίας είναι ότι ψάχνουμε για μικροβιακή ή, στην καλύτερη περίπτωση, μη ευφυή ζωή, παρόλο που τα τεχνολογικά τεχνουργήματα μπορεί να είναι πολύ πιο εύκολο να βρεθούν.

 

Η εργασία του SETI σε αναζητήσεις για εξωγήινα αντικείμενα στο Ηλιακό Σύστημα συνήθως υποθέτει ότι τέτοια αντικείμενα θα είναι εξωηλιακής προέλευσης, παρόλο που είναι γνωστό ότι ζωή υπάρχει στο Ηλιακό Σύστημα, στη Γη, από αμνημονεύτων χρόνων.

 

Αλλά αν ένα προηγούμενο τεχνολογικό, ίσως διαστημικό, είδος εμφανίστηκε κάποτε στο Ηλιακό Σύστημα, θα μπορούσε να έχει παράξει τεχνουργήματα ή άλλες τεχνολογικές υπογραφές που να έχουν επιβιώσει μέχρι σήμερα, πράγμα που παρέχει μια πιθανή διαδρομή για την επίλυση αυτού του ερωτήματος της αστροβιολογίας.

 

Εδώ, συζητώ την προέλευση και τις πιθανές τοποθεσίες για τις τεχνοϋπογραφές ενός προγενέστερου αυτόχθονου τεχνολογικού είδους, που μπορεί να έχουν προκύψει στην αρχαία Γη ή σε άλλο σώμα, όπως η Αφροδίτη πριν μετατραπεί σε θερμοκήπιο, ή ένας υγρός Άρης στο απώτερο παρελθόν. Στην περίπτωση της Αφροδίτης, το φαινόμενο του θερμοκηπίου και η πιθανή ανακατανομή των εδαφών της μπορεί να έχουν διαγράψει όλα τα στοιχεία ύπαρξης ενός τεχνολογικού είδους στην επιφάνεια της Αφροδίτης. Στην περίπτωση της Γης, η διάβρωση και, τελικά, η τεκτονική των πλακών μπορεί να έχουν διαγράψει τα περισσότερα τέτοια στοιχεία εάν το τεχνολογικό είδος έζησε πριν από δισεκατομμύρια χρόνια.

 

Οι εναπομείνασες αυτόχθονες τεχνοϋπογραφές μπορεί να είναι εξαιρετικά παλιές, περιορίζοντας τις περιοχές στις οποίες θα μπορούσαν ακόμα να υπάρχουν κάτω από την επιφάνεια του Άρη και της Σελήνης ή στο εξωτερικό Ηλιακό Σύστημα.

 

1. Η αναζήτηση άλλης ευφυούς ζωής στο Ηλιακό Σύστημα

Ένα από τα κύρια ερωτήματα στην αστροβιολογία είναι εάν υπάρχει ή υπήρξε ζωή πέρα από τη Γη στο Ηλιακό Σύστημα. Ο Άρης και τα παγωμένα φεγγάρια του Δία και του Κρόνου αναφέρονται συχνά ως οι πιο πιθανές τοποθεσίες για την εύρεση υπάρχουσας ή εξαφανισμένης μικροβιακής ζωής, και έχει καταβληθεί μεγάλη προσπάθεια για την εξερεύνηση πιθανής ζωής εκεί.

 

Λιγότερο συχνά αναφέρεται αν υπάρχει ή υπήρξε νοήμων ζωή πέρα από τη Γη στο Ηλιακό Σύστημα. Αυτή η ερώτηση θέτει ξεχωριστές προκλήσεις επειδή οι τεχνοϋπογραφές που παράγονται από ένα ευφυές είδος θα είναι αρκετά διαφορετικές από τις βιοϋπογραφές (και μπορεί να είναι πολύ πιο εύκολο να εντοπιστούν). Αυτό βρίσκεται στο επίκεντρο των ριζικά διαφορετικών στρατηγικών αναζήτησης ανάμεσα στο SETI και την υπόλοιπη αστροβιολογία.

 

Το SETI συνήθως επικεντρώνεται σε διαστρικά ραδιοσήματα ή άλλες μελέτες αντικειμένων πέρα από το Ηλιακό Σύστημα. Ωστόσο, μια εναλλακτική οδός αναζήτησης έχει εκτιμηθεί για αρκετό καιρό- η αναζήτηση εξωγήινων αντικειμένων εντός του Ηλιακού Συστήματος. Αυτό είναι ένα θέμα που αναφέρεται όχι μόνο στην επιστημονική φαντασία (π.χ. 2001: A Space Odyssey) αλλά και στη βιβλιογραφία του SETI. Πράγματι, η προφανής έλλειψη τέτοιων αντικειμένων έχει χρησιμοποιηθεί ως απόδειξη ότι η ανθρωπότητα πρέπει να είναι ο μόνος διαστημικός πολιτισμός στον Γαλαξία. Παρά τον ισχυρισμό αυτό, δύσκολα μπορούμε να αποκλείσουμε τέτοια τεχνουργήματα στο Ηλιακό Σύστημα.

 

Σε αυτές τις συζητήσεις υποτίθεται, σιωπηρά ή ρητά, ότι η προέλευση τέτοιων τεχνουργημάτων δεν θα ήταν μόνο εξωγήινη αλλά και εξωηλιακή. Αλλά αν ανακαλυφθεί μια τέτοια τεχνολογία, θα πρέπει να εξετάσουμε την πιθανότητα η προέλευσή της να βρίσκεται στο Ηλιακό Σύστημα και ενδεχομένως στη Γη.

 

Εξάλλου, δεδομένου ότι τα ουράνια σώματα στο Ηλιακό Σύστημα είναι τουλάχιστον πέντε τάξεις μεγέθους πιο κοντά από το πλησιέστερο αστρικό σύστημα, και δεδομένου ότι γνωρίζουμε ότι τα συστατικά και οι συνθήκες για τη ζωή είναι κοινά στο Ηλιακό Σύστημα, και ότι επιπλέον ένας από τους πλανήτες φιλοξενεί πολύπλοκη ζωή,  είναι πιο πιθανό η προέλευση των τεχνουργημάτων να είναι τοπική, παρά ότι ένα εξωγήινο είδος διέσχισε το διάστημα για να τα τοποθετήσει εδώ.

 

Σε αυτό το άρθρο, συζητώ τη δυνατότητα για τέτοιου είδους προηγούμενα αυτόχθονα τεχνολογικά είδη. Με αυτό εννοώ είδη που είναι αυτόχθονα στο Ηλιακό Σύστημα, παράγουν τεχνοϋπογραφές,

ταξίδευαν στο διάστημα, και έχουν πια εξαφανιστεί.

 

Το ερώτημα γιατί ένα τέτοιο είδος δεν υπάρχει πια στο Ηλιακό Σύστημα δεν σχετίζεται με μεγάλο μέρος της συζήτησής μου, αλλά πρέπει να αντιμετωπιστεί τουλάχιστον ικανοποιητικά για να εδραιωθεί η αληθοφάνεια της υπόθεσης. Η πιο προφανής απάντηση είναι ένας κατακλυσμός, είτε πρόκειται για φυσικό γεγονός, όπως μια πρόσκρουση αστεροειδούς, είτε για τεχνητό, όπως μια παγκόσμια κλιματική καταστροφή. Στην περίπτωση ενός προηγούμενου διαστημικού είδους που είχε εγκατασταθεί στο Ηλιακό Σύστημα, ένα τέτοιο γεγονός θα έσβηνε οριστικά το είδος μόνο αν υπήρχαν πολλοί κατακλυσμοί σε όλο το Ηλιακό Σύστημα σε σύντομο χρονικό διάστημα (ένα σμήνος κομητών, ή ίσως ένας διαπλανητικός πόλεμος, ή αν οι αποικίες δεν ήταν εντελώς αυτάρκεις). Εναλλακτικά, μια απροσδόκητη κοντινή έκρηξη ακτίνων γάμμα ή σουπερνόβα μπορεί να προκαλέσει έναν κατακλυσμό σε όλο το Ηλιακό Σύστημα. Ακόμη και χωρίς κατακλυσμό, το είδος αυτό μπορεί απλώς να εξαφανίστηκε, ή να έγινε μόνιμα μη τεχνολογικό, ή να εγκατέλειψε οριστικά το Ηλιακό Σύστημα.

 

2. Προηγούμενα τεχνουργήματα

Η ιδέα ότι οι άνθρωποι δεν είναι το πρώτο, ή το μοναδικό, τεχνολογικό είδος που εμφανίστηκε στο Ηλιακό Σύστημα είναι πολύ παλιά. Τον δεύτερο αιώνα μ.Χ., ο Λουκιανός ο Σαμοσατέας έγραψε (σατιρικά) για νοήμονα μη ανθρώπινα πλάσματα στη Σελήνη στο Ἀληθῆ διηγήματα, και ο Βολταίρος (επίσης σατιρικά) στο Μικρομέγας έγραψε για νοήμονα όντα στον Κρόνο. Φυσικά, η ιδέα ενός αυτόχθονου πολιτισμού στον Άρη είναι στερεότυπη, αλλά κάποτε εξετάστηκε κάπως σοβαρά στους επιστημονικούς κύκλους, με πιο διάσημο τον Lowell (1895), αλλά και πρόσφατα τους Shklovsky & Sagan (1998), οι οποίοι υπέθεσαν ότι τα φεγγάρια του Άρη μπορεί να είναι τεχνητά.

 

Δεδομένου ότι η ενδελεχής εξερεύνηση της Γης και η ρομποτική εξερεύνηση του Ηλιακού Συστήματος δεν αποκάλυψε προφανείς πόλεις ή άλλα σημάδια μη ανθρώπινου πολιτισμού πέρα από τη Γη, η ιδέα άλλων υπαρχόντων τεχνολογικών ειδών έχει χάσει μεγάλο μέρος της επιστημονικής της αξίας, αλλά δεν έχει εξαφανιστεί από την επιστημονική βιβλιογραφία.

 

Αν και η πιθανότητα ενός εξαφανισμένου αυτόχθονου τεχνολογικού είδους είναι πολύ πιο δύσκολο να αποκλειστεί, είναι αρκετά δύσκολο να βρεθεί (και ίσως να απουσιάζει εντελώς) στην πρόσφατη σχετική βιβλιογραφία. Είναι ακόμη σπάνιο στην επιστημονική φαντασία, αν και εμφανίζεται εκεί περιστασιακά. Ενώ οι εφαρμογές αυτής της ιδέας στην επιστημονική φαντασία είναι συνήθως φανταστικές, δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό η ύπαρξη τέτοιων ειδών στην πραγματικότητα επιτρέπεται ή απαγορεύεται σύμφωνα με τα επιστημονικά στοιχεία.

 

3. Χερσαία προέλευση

Δεδομένου ότι είναι γνωστό ότι η Γη ήδη φιλοξενεί πολύπλοκη ζωή, η πιο προφανής προέλευση ενός προηγούμενου εξελιγμένου είδους είναι πάλι η Γη. Η αρχαιολογία και η παλαιοντολογία, μη έχοντας βρει στοιχεία για ένα τέτοιο προγενέστερο είδος ή την τεχνολογία του, έθεσαν ισχυρούς περιορισμούς για το πότε θα μπορούσε να υπάρξει, καθώς και για τη μακροζωία των τεχνοϋπογραφών του. Πόσο όμως θα μπορούσαν να διαρκέσουν αυτές οι τεχνοϋπογραφές;

 

3.1. Ελάχιστη ηλικία: χρονοδιαγράμματα για τη διαγραφή των τεχνολογικών υπογραφών

Πόσο πρόσφατα θα μπορούσε να υπάρξει ένα τέτοιο είδος; Το ερώτημα δεν είναι πόσο καιρό στο παρελθόν θα μπορούσαμε να ανιχνεύσουμε τα απολιθώματα του είδους- δεν ξέρουμε πώς να μετρήσουμε αξιόπιστα τη νοημοσύνη από απολιθώματα οστών- αλλά να ανιχνεύσουμε σαφείς τεχνολογικές υπογραφές.

 

Η Γη είναι αρκετά αποτελεσματική, σε κοσμικές χρονικές κλίμακες, στο να καταστρέφει τεχνολογικά στοιχεία στην επιφάνειά της. Η βιοαποικοδόμηση μπορεί να καταστρέψει οργανικά υλικά μέσα σε λίγες εβδομάδες, και οι καιρικές συνθήκες και άλλες μορφές διάβρωσης θα καταστρέψουν τα περισσότερα εκτεθειμένα πετρώματα και μέταλλα σε χρονική κλίμακα από αιώνες έως χιλιετίες, αν η ανθρώπινη δραστηριότητα δεν τα σβήσει πιο γρήγορα. Στην καλύτερη περίπτωση, ορισμένες ιδιαίτερα μεγάλες και ανθεκτικές κατασκευές σε κατάλληλο περιβάλλον- οι Μεγάλες Πυραμίδες, για παράδειγμα- μπορούν να διαρκέσουν για δεκάδες χιλιάδες χρόνια.

 

Ορισμένες τεχνοϋπογραφές θα διαρκέσουν περισσότερο. Σε κάποια μέσα διατήρησης- πίσσα, πάγος, απομονωμένες σπηλιές σε άνυδρες περιοχές- μπορούν να διατηρηθούν για δεκάδες χιλιετίες, αλλά στη συνέχεια θα εξαφανιστούν. Η απολίθωση μπορεί να διατηρήσει αντικείμενα τεχνολογίας σε μεγαλύτερες χρονικές κλίμακες. Η εξόρυξη αφήνει μακροπρόθεσμα σημάδια στο έδαφος, και επίσης εξαντλεί μια περιοχή μεταλλεύματος, και έτσι ένας παγκόσμιος πολιτισμός που εκμεταλλεύεται, ας πούμε, τον άνθρακα ή τον σίδηρο μπορεί να αφήσει τα ίχνη του για πολύ περισσότερο, ίσως εκατομμύρια χρόνια. Η απολίθωση μέσα σε κεχριμπάρι μπορεί να διατηρήσει τα ίχνη ζωντανών πλασμάτων για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, αλλά αυτό αντιπροσωπεύει ένα μικρό κλάσμα της επιφάνειας της Γης, και προφανώς έτσι δεν διατηρείται καμία τεχνολογική υπογραφή.

 

Οι πυρηνικές δραστηριότητες θα δημιουργήσουν όχι μόνο αφύσικα, βραχύβια ισότοπα, αλλά αφύσικες αναλογίες ισοτόπων στα σταθερά θυγατρικά προϊόντα της διάσπασης, αναλογίες οι οποίες μπορεί να είναι εμφανείς ουσιαστικά για πάντα.

 

Η ανθρωπότητα φαίνεται να είχε επαρκή αντίκτυπο στη Γη ώστε να έχει δημιουργήσει ένα ξεκάθαρο γεωλογικό αρχείο των τεχνολογικών της δραστηριοτήτων (το «Ανθρωπόκαινο»). Ένα προηγούμενο είδος με παρόμοια επίδραση θα είχε πιθανώς παρατηρηθεί στο γεωλογικό αρχείο.

 

Σε μια χρονική κλίμακα εκατοντάδων εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών, ωστόσο, η τεκτονική των πλακών θα βυθίσει σχεδόν όλα τα στοιχεία για την τεχνολογία μαζί με το φλοιό της Γης, διαγράφοντας εντελώς τα στοιχεία από την επιφάνεια. Τα μέρη της επιφάνειας που διαφεύγουν από την καταβύθιση αλλάζουν επίσης σημαντικά σε τεκτονικές χρονικές κλίμακες, έτσι ώστε οι περιοχές που είναι εύκολα προσβάσιμες σήμερα μπορεί να ήταν πρακτικά απρόσιτες την εποχή που υπήρχε ένα προηγούμενο είδος (κάτω από μίλια πάγου, για παράδειγμα) και έτσι να δείχνουν λίγα ή καθόλου σημάδια της τεχνολογίας τους.

 

Η σημερινή ανιχνευσιμότητα των τεχνοϋπογραφών είναι επομένως συνάρτηση της ηλικίας τους. Τα ιστορικά αρχεία θα αποκάλυπταν οποιοδήποτε τέτοιο τεχνολογικό είδος ηλικίας μικρότερης των μερικών χιλιάδων ετών. Η αρχαιολογία θα αποκάλυπτε τεχνοϋπογραφές ηλικίας μικρότερης από μερικές δεκάδες χιλιάδες χρόνια. Το γεωλογικό αρχείο των τελευταίων εκατοντάδων εκατομμυρίων ετών θα μπορούσε να δείξει ένα ξεχωριστό στρώμα εάν η τεχνολογία είχε μια ευρεία γεωλογική επίδραση, όπως η δική μας τεχνολογία. Αλλά πέρα από αυτό, σε χρονικές κλίμακες δισεκατομμυρίων ετών, οι ισοτοπικές ή χημικές υπογραφές της τεχνολογίας στην επιφάνεια της Γης μπορεί να είναι αρκετά λεπτές, και πιθανώς να παρερμηνευθούν ως φυσικές.

 

3.2. Μέγιστη ηλικία: Συμβατότητα με το αρχείο απολιθωμάτων

Το επόμενο ερώτημα είναι τότε πόσο καιρό πριν θα μπορούσε να υπάρξει ένα τέτοιο είδος. Η πολύπλοκη ζωή ήταν κοινή στη Γη από την Κάμβρια «έκρηξη», πριν από περίπου 540 Myr. Πριν από αυτήν την περίοδο, το αρχείο απολιθωμάτων περιέχει μόνο πολύ απλούστερους οργανισμούς, όπως μονοκύτταρα είδη και τις αποικίες τους. Θα περιμέναμε τότε ότι οποιοδήποτε προηγούμενο ευφυές είδος δεν θα ήταν παλαιότερο από αυτό το γεγονός.

 

Αλλά ίσως θα πρέπει να έχουμε ανοιχτό μυαλό ακόμη και για αυτό το συμπέρασμα. Συνδέουμε τη νοημοσύνη με πολύπλοκη ζωή που αναπτύσσει ένα νευρικό σύστημα χρησιμοποιώντας βιολογικούς μηχανισμούς που εξελίχθηκαν στην Κάμβρια έκρηξη, αλλά ίσως οι αποικίες μονοκύτταρων οργανισμών ήταν σε θέση να οργανωθούν με πολύπλοκους τρόπους πριν από αυτήν την περίοδο, πετυχαίνοντας το ίδιο αποτέλεσμα. Εναλλακτικά, ίσως υπήρξε μια προηγούμενη «έκρηξη» βιολογικής πολυπλοκότητας στο πιο μακρινό παρελθόν της Γης, όπου το αρχείο απολιθωμάτων δεν είναι αξιόπιστο, ή που παρήγαγε μια μορφή πολύπλοκης ζωής που άφησε ελάχιστα ή καθόλου απολιθώματα. Ένας πλανητικός κατακλυσμός θα μπορούσε να είχε καταστρέψει όλη αυτή την προηγούμενη πολύπλοκη ζωή, αναγκάζοντας τη βιόσφαιρα να «ξεκινήσει από την αρχή» με τα λίγα μονοκύτταρα είδη που επέζησαν. Η πρώτη γενιά πολύπλοκης ζωής θα ήταν τότε δύσκολο να βρεθεί, με τα όποια στοιχεία να υπάρχουν μόνο στους αρχαιότερους βράχους.

 

4. Άλλες προελεύσεις

Η σημερινή Αφροδίτη φαίνεται να είναι ένας απίθανος υποψήφιος για ένα τεχνολογικό είδος, με επιφανειακή θερμοκρασία πάνω από 700K (427°C), αν και όταν πρόκειται για εξωγήινη ζωή θα πρέπει να έχουμε ανοιχτό μυαλό ακόμη και για αυτό. Σε κάθε περίπτωση, η χαρτογράφηση της επιφάνειάς της με ραντάρ σημαίνει ότι μπορούμε να είμαστε σχεδόν σίγουροι ότι δεν έχει σήμερα τεχνολογικά είδη στην επιφάνειά της που να δημιουργούν μεγάλες, προφανείς τοπογραφικές ανωμαλίες.

 

Αλλά η επιφάνεια της Αφροδίτης, η παχιά ατμόσφαιρα και το έντονο φαινόμενου του θερμοκηπίου μπορεί να μην είναι αρχαία. Μπορεί να υπήρξαν επεισόδια διαδοχικής επαναστρωμάτωσης, η οποία να κατέστρεψε όλα τα στοιχεία μιας προηγούμενης βιόσφαιρας. Η αρχαία Αφροδίτη θα είχε πολύ πιο λεπτή ατμόσφαιρα όταν ο Ήλιος ήταν σημαντικά πιο αμυδρός, και η επιφάνειά της μπορεί να ήταν κατοικήσιμη.

 

Ο αρχαίος Άρης πιθανότατα είχε επιφανειακά νερά, και μπορεί να ήταν κατοικήσιμος. Ως εκ τούτου, θεωρείται συχνά το πιο πιθανό μέρος για να βρεθούν στοιχεία για εξωγήινη ζωή στο Ηλιακό Σύστημα. Μετά τη Γη, είναι επομένως ίσως και ο πιο πιθανός ξενιστής για ένα προηγούμενο αυτόχθονο τεχνολογικό είδος. Στη συνέχεια, τα παγωμένα φεγγάρια, ακόμη και οι αστεροειδείς, δημιουργούν πιθανές τοποθεσίες όπου μπορεί να έχει εμφανιστεί ένα ευφυές είδος. Στις περισσότερες από αυτές τις περιπτώσεις είναι πιθανό ότι στοιχεία για τέτοια ζωή εξακολουθούν να υπάρχουν.

 

Σε όλες τις περιπτώσεις, πρέπει να σημειωθεί, η ζωή δεν χρειάζεται να έχει διαφορετική προέλευση από ό,τι στη Γη. Η λιθοπανσπερμία (η εξάπλωση της ζωής μεταξύ των ουράνιων σωμάτων μέσω πετρωμάτων που εκτινάσσονται στο διάστημα από κρούσεις) μπορεί να έχει σπείρει ολόκληρο το Ηλιακό Σύστημα με ζωή από μια κοινή αβιογένεση.

 

5. Τεχνοϋπογραφές σε όλο το Ηλιακό Σύστημα

Ενώ όλα τα γεωλογικά αρχεία προηγούμενων αυτόχθονων τεχνολογικών ειδών μπορεί να έχουν καταστραφεί εδώ και καιρό, εάν αυτά τα είδη ταξίδευαν στο διάστημα, μπορεί να υπάρχουν τεχνολογικά αντικείμενα σε όλο το Ηλιακό Σύστημα. Δεδομένου ότι τα τεχνουργήματα από ένα προηγούμενο αυτόχθονο τεχνολογικό είδος μπορεί να είναι πολύ παλιά, είναι πιθανό ότι τυχόν εναπομείνασες τεχνολογικές υπογραφές θα ήταν πολύ δύσκολο να βρεθούν.

 

Πολλές υποθέσεις σχετικά με το γιατί μπορεί να υπάρχουν εξωγήινα αντικείμενα στο Ηλιακό Σύστημα περιλαμβάνουν ένα σύστημα παρακολούθησης, ή ένα σύστημα που ανακοινώνει την ύπαρξή του (ένας «φάρος»). Πράγματι, το ραδιοφωνικό πρόγραμμα Breakthrough Listen SETI περιλαμβάνει αστεροειδείς στη λίστα στόχων του.

 

Στην περίπτωση ενός προηγούμενου αυτόχθονου τεχνολογικού είδους, τα τεχνουργήματα μπορεί να είχαν εντελώς διαφορετικούς σκοπούς, όπως εργασίες εξόρυξης αστεροειδών, ή οικισμούς σε άλλους πλανήτες και φεγγάρια. Τέτοιες δομές αναμένεται να καταρρεύσουν με τον καιρό, ειδικά αν οι δημιουργοί τους απουσιάζουν. Δεδομένου του μεγάλου χρονικού διαστήματος από τότε που ένα προηγούμενο αυτόχθονο τεχνολογικό είδος θα μπορούσε να έχει προκύψει στον Άρη, τη Γη ή την Αφροδίτη, είναι πιθανό ότι οποιαδήποτε τεχνουργήματα από ένα τέτοιο είδος θα έχουν προ πολλού καταστεί ανενεργά. Αυτό περιορίζει τις δυνατότητες ανίχνευσής τους.

 

Σχετικά με τις τεχνολογικές υπογραφές στον Άρη, σε αντίθεση με τη Γη, η επιφάνειά του είναι αρχαία, και έτσι μπορεί να φιλοξενεί πολύ παλιά αντικείμενα. Ωστόσο, αντιμετωπίζει σημαντική διάβρωση λόγω της σκόνης και του ανέμου, επομένως τα τεχνουργήματα μπορεί να χρειάζεται να βρίσκονται κάτω από την επιφάνεια για να έχουν επιβιώσει. Συγκεκριμένα, μεγάλες κατασκευές ή αντικείμενα μπορεί να θάφτηκαν κάτω από τη σκόνη, και έτσι να προστατεύτηκαν από τη διάβρωση. Ως εκ τούτου, είναι απίθανο τα τεχνουργήματα να είναι εμφανή σε διαστημικές εικόνες, ή ακόμα και από το είδος της ρηχής ανίχνευσης που εκτελείται από τα διάφορα ρόβερ που έχουν πάει στον Άρη.

 

Τα τεχνουργήματα στα βραχώδη φεγγάρια (συμπεριλαμβανομένου του δικού μας) ή στους αστεροειδείς δεν κινδυνεύουν λόγω διάβρωσης από τον άνεμο ή τη βροχή, αλλά οι μικρομετεωρίτες (και τα μεγαλύτερα σώματα) τελικά θα τα «σπάσουν», θα τα διαβρώσουν και θα τα καταστρέψουν σε χρονικές κλίμακες μεγαλύτερες από εκατομμύρια χρόνια, ανάλογα με το μέγεθος των τεχνουργημάτων και την αντοχή τους. Οι κατασκευές που είναι θαμμένες κάτω από την επιφάνεια, ωστόσο, μπορεί να επιβιώσουν και να είναι ανιχνεύσιμες εφόσον δεν υποστούν μια σύγκρουση τόσο σοβαρή ώστε να εξαλειφθεί η τεχνητή φύση τους (η απλή καταστροφή τους θα τις καθιστούσε μη λειτουργικές, αλλά μπορεί να εξακολουθούν να είναι αναγνωρίσιμες ως τεχνολογικές). Θα μπορούσαμε να υποθέσουμε ότι οικισμοί ή βάσεις σε αυτά τα ουράνια σώματα θα είχαν χτιστεί κάτω από την επιφάνεια για διάφορους λόγους, και έτσι θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν ακόμα και σήμερα. Οι επιφάνειες των παγωμένων φεγγαριών είναι σημαντικά νεότερες, και έτσι πιθανότατα δεν θα είναι κατάλληλες τοποθεσίες για τη διατήρηση πολύ παλιών τεχνοϋπογραφών.

 

Τεχνολογικά αντικείμενα που κινούνται ελεύθερα στο Ηλιακό Σύστημα, και τα οποία δεν θα έχουν σχεδιαστεί για να διαρκέσουν για εκατομμύρια ή δισεκατομμύρια χρόνια, θα υποφέρουν από πολλά προβλήματα. Εάν τα τεχνουργήματα είναι αδρανή, χωρίς πρόωση, θα υπόκεινται στο δυναμικό χάος του Ηλιακού Συστήματος και στην πίεση της ηλιακής ακτινοβολίας. Οι περισσότερες από τις λίγες σταθερές τροχιές που υπάρχουν στο εσωτερικό του ηλιακού συστήματος δεν είναι κενές, και έτσι ακόμη και αντικείμενα σε μακροχρόνιες σταθερές τροχιές θα υποφέρουν από συγκρούσεις. Η παρούσα έλλειψη αστεροειδών σε μεγάλο μέρος του εσωτερικού Ηλιακού Συστήματος δείχνει πώς αυτές οι διαδικασίες μπορούν να εξαφανίσουν αντικείμενα σε χρονικές κλίμακες δισεκατομμυρίων ετών. Η διάρκεια ζωής των ελεύθερα κινούμενων τεχνολογικών αντικειμένων θα είναι επομένως ανάλογη με το μέγεθος και τη μάζα τους (που καθορίζουν την ευαισθησία τους στην πίεση της ακτινοβολίας), το επίπεδο θωράκισης και τη θέση τους, στοιχεία τα οποία επηρεάζουν τον ρυθμό συγκρούσεων. Τα αντικείμενα στη ζώνη Kuiper μπορεί να επιβιώσουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, και τελικά να ανακαλυφθούν.

 

6. Συμπεράσματα και μελλοντικές εργασίες

Προηγούμενα αυτόχθονα τεχνολογικά είδη μπορεί να υπήρχαν στο Ηλιακό Σύστημα. Δεδομένων των υπογραφών που η τεχνολογία της ανθρωπότητας έχει ήδη αποτυπώσει στο μελλοντικό γεωλογικό μας αρχείο, θα μπορούσαμε να περιμένουμε ότι ένα τέτοιο προηγούμενο είδος στη Γη θα είχε παρόμοιο αντίκτυπο. Η μελέτη των παλαιότερων πετρωμάτων στη Γη για τεχνοϋπογραφές- συμπεριλαμβανομένων των αφύσικων αναλογιών ισοτόπων, των συνθετικών στοιχείων ή των ενδείξεων εξόρυξης- μπορεί επομένως να είναι μια γόνιμη άσκηση. Μπορεί επίσης να ισχύει ότι οποιοδήποτε τέτοιο είδος που προέκυψε στη Γη ή στην Αφροδίτη δεν έχει αφήσει κανένα ίχνος που να μπορούμε να ανακαλύψουμε.

 

Ωστόσο, εάν ένα τέτοιο είδος ταξίδευε στο διάστημα ή εμφανίστηκε αλλού, υπάρχουν περισσότερες ευκαιρίες για την ανακάλυψή του. Θα μπορούσε να έχει αφήσει πιο σαφείς τεχνολογικές υπογραφές με τη μορφή τεχνουργημάτων κάτω από την επιφάνεια του Άρη, τα βραχώδη φεγγάρια και τους αστεροειδείς, ή σε τροχιά στο εξωτερικό Ηλιακό Σύστημα, όπου θα μπορούσαν να ανακαλυφθούν. Τέτοιες ανακαλύψεις μπορεί να γίνουν χρησιμοποιώντας τα εργαλεία του αναπτυσσόμενου πεδίου της διαστημικής αρχαιολογίας, το οποίο περιλαμβάνει την αναζήτηση, την εύρεση και την ερμηνεία ανθρώπινων αντικειμένων στο διάστημα. Τέτοιες εργασίες περιλαμβάνουν την εκ νέου ανακάλυψη και ταυτοποίηση χαμένων ανιχνευτών και άλλων διαστημικών ανθρώπινων αντικειμένων είτε για εγκληματολογικούς σκοπούς είτε ακόμη κατά λάθος.

 

Είναι ίσως πιο πιθανό οι εικόνες και τα ραντάρ υπόγειας επιφάνειας που χρησιμοποιούνται για τη μελέτη της γεωλογίας των πλανητικών επιφανειών να μπορέσουν να αποκαλύψουν ίχνη θαμμένων κατασκευών ή άλλων αντικειμένων. Η φωτομετρία και τα φάσματα αστεροειδών, κομητών και αντικειμένων της ζώνης Kuiper μπορεί να αποκαλύψουν λευκαύγεια, σχήμα, ανωμαλίες στην περιστροφή και στη σύνθεση, επειδή οι στόχοι φιλοξενούν ή αποτελούν τεχνουργήματα.

 

Περαιτέρω εργασία σχετικά με την πιθανότητα ύπαρξης προηγούμενων αυτόχθονων τεχνολογικών ειδών θα προερχόταν από μια καλή κατανόηση των συνθηκών στο παρελθόν της Αφροδίτης πριν μετατραπεί σε θερμοκήπιο, και από μια ανάλυση της Γης πριν από την Κάμβρια έκρηξη, που θα έδειχνε ότι η Κάμβρια έκρηξη ήταν ένα μοναδικό γεγονός.

 

Περαιτέρω θεωρητική εργασία για την παρουσία τεχνουργημάτων που ταξιδεύουν ελεύθερα στο Ηλιακό Σύστημα περιλαμβάνει τον προσδιορισμό του πού τέτοια αντικείμενα θα μπορούσαν να περιφέρονται με ασφάλεια για δισεκατομμύρια χρόνια, υποθέτοντας επιπλέον ότι δεν τροφοδοτούνται, και ποιες θα ήταν οι χρονικές κλίμακες σύγκρουσής τους για ένα εύλογο εύρος παραμέτρων θωράκισης, μεγέθους και μάζας. Μια παρόμοια ανάλυση των επιπτώσεων των συγκρούσεων θα ήταν πολύτιμη για δομές πάνω ή σε μικρό βάθος κάτω από την επιφάνεια του Άρη, της Σελήνης ή των αστεροειδών. Αυτό μπορεί να περιορίσει τη μέγιστη ηλικία που θα μπορούσε να έχει μια κατασκευή συγκεκριμένου μεγέθους ή υλικού χωρίς να έχει εξαλειφθεί από κρούσεις.

 

Prior Indigenous Technological Species, Jason T. Wright

Department of Astronomy & Astrophysics and Center for Exoplanets and Habitable Worlds 525 Davey Laboratory, The Pennsylvania State University, University Park, PA, 16802, USA.

[https://export.arxiv.org/pdf/1704.07263v2]

 

Μετάφραση για τα Ελληνικά, 2025, Χρήστος Κ. Τσελέντης.

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΧΙΛΙΕΤΙΑΣ Π.Χ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΡΦΙΚΟΥΣ ΥΜΝΟΥΣ

 

ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗ ΔΙΑΤΡΙΒΗ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Σ. ΧΑΣΑΠΗ

 

Ο Ορφέας παίζει λύρα και τραγουδά (αγγειογραφία του 450 π.Χ.).

 

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

 

Α) Ο Ορφέας.

Δεν θα αναφερθώ στο ακανθώδες ζήτημα της ιστορικότητας του Ορφέα, αλλά δεν θα παραλείψω να διευκρινίσω τη θέση που παίρνω επ' αυτού. Δέχομαι την άποψη ότι ο Ορφέας υπήρξε,[1] και μάλιστα ότι έζησε πολύ πριν από την εποχή της αργοναυτικής εκστρατείας, και τουλάχιστον κατά τα μέσα της δεύτερης χιλιετίας π.Χ. Θα υποστηρίξω αυτή τη θέση, μέσα από όσα θα ειπωθούν, όσον αφορά την ηλικία των ορφικών ύμνων, όπως ορίζεται αστρονομικά, στο τελευταίο κεφάλαιο.

 

Θα περιοριστώ σε μια πολύ σύντομη υπόμνηση των αρχαίων πληροφοριών για τον Ορφέα.

 

Γεννήθηκε στην Πίμπλεια της Πιερίας, στις βορειοανατολικές υπώρειες του Ολύμπου (Στράβων VIII 330 και Χ 47), και ονομαζόταν Θραξ, επειδή η περιοχή από τον Όλυμπο μέχρι τον Ελλήσποντο ονομαζόταν τότε Θράκη. Ο Διόδωρος (Ι 64) αναφέρει ότι ήταν γιος του βασιλιά της Θράκης Οιάγρου, αλλά αυτό επιβεβαιώνεται και στα Αργοναυτικά, όπου αναφέρεται:  Ὀρφεῦ, Καλλιόπης τε καὶ Οἰάγρου φίλε κοῦρε (77), αλλά και στο απόσπασμα Ὀρφεὺς ὁ παῖς Οἰάγρου (40,511).

 

Σύμφωνα με τον Ελλάνικο (485-405 π.Χ.) είναι πρόγονος του Ομήρου, και σύμφωνα με τον Ευσέβιο (265-339 μ.Χ.) γεννήθηκε 85 χρόνια πριν από την καταστροφή της Τροίας. Αφού, όπως αποδεικνύεται από τη μέθοδο του άνθρακα 14, η άλωση της Τροίας έλαβε χώρα το 1183 π.Χ., ο Ορφέας πρέπει να γεννήθηκε, σύμφωνα με τον Ευσέβιο, το 1268 π.Χ., δηλαδή περίπου 40 χρόνια πριν από την Αργοναυτική εκστρατεία (1225 π.Χ.).

 

Ταξίδεψε στην Αίγυπτο, όπου μυήθηκε στην αιγυπτιακή σοφία από τους ιερείς της Μέμφιδας, και στη συνέχεια, σύμφωνα με τον Διόδωρο (V 64), πήγε στην Κρήτη, όπου διδάχθηκε από τους Ιδαίους Δάκτυλους. Όπως λέει ο Ηρόδοτος (ΙΙ 81) και ο Απολλόδωρος (Ι 15), έχοντας επιστρέψει στη Θράκη, εισήγαγε και τα Διονύσου μυστήρια, έχοντας προηγουμένως αποδεχθεί την επιρροή της αιγυπτιακής λατρείας. Έζησε και εργάστηκε στην περιοχή των Λειβήθρων.  Αναφέρεται ότι σκοτώθηκε από τους Θράκες και τάφηκε στην Άντισσα, το σημερινό χωριό Γαβαθάς της Λέσβου, ή στα Λείβηθρα, τη σημερινή Λεπτοκαρυά, κοντά στον Όλυμπο, όπου διατηρήθηκε ο τάφος του, ακόμη και μέχρι την εποχή του Μεγάλου Αλεξάνδρου, φέροντας πάνω του ένα «ξόανο» από κυπαρίσσι. Σύμφωνα με τον Παυσανία (Χ 7), όταν αργότερα τα οστά του μεταφέρθηκαν στο Δίον Πιερίας, ο ποταμός Συς, που σήμερα λέγεται Ζηλιάνα, πλημμύρισε και βύθισε τα Λείβηθρα.

 

Β) Ο Ονομάκριτος και τα «Ορφικά».

Μεταξύ των ετών 527 και 514 π.Χ., ο γιος του Πεισίστρατου, Ίππαρχος, άρχει στην Αθήνα. Συνέστησε μια επιτροπή, η οποία ανέλαβε να συγκεντρώσει όλα τα ορφικά κείμενα, δηλαδή όλα τα πνευματικά δημιουργήματα του Ορφέα και των μαθητών του που είχαν παραδοθεί μέχρι τότε, από στόμα σε στόμα, ανά τους αιώνες, με σημαντικότερο τον Μουσαίο, τον πρώτο γνωστό Έλληνα αστρονόμο της πιο μακρινής αρχαιότητας. Μεταξύ των ηγετικών μελών αυτής της επιτροπής, όπως αναφέρει ο Ηρόδοτος, (VII 6) ήταν ο Ονομάκριτος (560 - 490 π.Χ.). Μάλιστα, ο Ονομάκριτος είχε την αυθεντία, ως συλλέκτης, γιατί στο παρελθόν, ο πατέρας του Ίππαρχου, ο Πεισίστρατος, του είχε εμπιστευτεί τη συλλογή και καταγραφή των ομηρικών επών.

 

Παρ' όλα αυτά, ο δάσκαλος του Πινδάρου, Λάσος ο Ερμιονεύς, κατηγόρησε τον Ονομάκριτο ότι παρέμβαλε μερικούς δικούς του στίχους στην περισυλλογή των ορφικών κειμένων. Τόσο μεγάλη σημασία δόθηκε στην εν λόγω παρέμβαση ώστε, όπως λέει ο Ηρόδοτος, γι' αυτόν και μόνο τον λόγο ο Ίππαρχος εξόρισε τον Ονομάκριτο. Το γεγονός αυτό μας επιτρέπει να εκτιμήσουμε τον βαθμό ακρίβειας των σωζόμενων ορφικών κειμένων, ως προς το αρχικό τους περιεχόμενο. Η ακρίβεια αυτή, σύμφωνα με τα παραπάνω, μπορεί να θεωρηθεί τουλάχιστον ανάλογη με εκείνη των σωζόμενων ομηρικών επών.

 

Τα ορφικά κείμενα δεν είναι γραμμένα στην καθαρά ομηρική γλώσσα, αλλά παρουσιάζουν ιδιαιτερότητες μεταγενέστερων χρόνων. Το γεγονός αυτό μπορεί εύκολα να ερμηνευτεί αν ληφθεί υπόψη ότι ο Ορφισμός ήταν μια ολοκληρωμένη θρησκεία, και επομένως διαφορετική από το «δωδεκάθεο», όπως το γνωρίζουμε ως αρχαία ελληνική θρησκεία. Ο Ορφισμός ήταν ταυτόχρονα και μια ανώτερη μύηση των οπαδών του, μια αρχαία μυστική μύηση, η οποία εισήχθη στην αρχαιότητα από τον Ορφέα, και η οποία, διατηρούμενη σε μεταγενέστερους χρόνους, διδασκόταν στα ελευσίνια μυστήρια, και πάλι μόνο σε όσους ήταν μυημένοι. Και εκείνοι που σχετίζονται με τη συλλογή των ορφικών κειμένων παρουσιάζονται στα σωζόμενα έργα άλλων συγγραφέων της αρχαιότητας ως μυημένοι στον Ορφισμό. Γι' αυτό φρόντισαν για το έργο της συλλογής των κειμένων. Από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η παράδοση του Ορφισμού, μέσα στους αιώνες, από τη δεύτερη χιλιετία έως τον 5^ο π.Χ. αιώνα, όταν έγινε η καταγραφή των ορφικών κειμένων από την επιτροπή του Ονομάκριτου, δικαιολογεί τη διαφοροποίηση της γλώσσας[2] στην οποία γράφτηκαν αυτά τα κείμενα. Είναι η γλώσσα που διατηρεί το χρώμα της ομηρικής γλώσσας, χωρίς όμως να είναι αυτή που γράφτηκαν τα κείμενα. Είναι η γλώσσα στην οποία αποδόθηκαν, σταδιακά, τα παλαιότερα κείμενα, έτσι ώστε να γίνουν κατανοητά από τους μυημένους.

 

Από την άλλη, η διάλεκτος των Ορφικών είναι η «αιολική» διάλεκτος, με πολλά στοιχεία της «αττικής» διαλέκτου, όπως ακριβώς συμβαίνει και με τα ομηρικά έπη, όπως θα περίμενε κανείς. Διότι τόσο τα ομηρικά όσο και τα ορφικά κείμενα προέρχονται από την αρχαία «αχαϊκή» διάλεκτο, της οποίας η αιολική είναι κλάδος. Και η πρόσμιξη της αττικής διαλέκτου έγινε σύμφωνα με τη συλλογή και καταγραφή τόσο της ομηρικής όσο και της ορφικής διαλέκτου, από τους Ίωνες και τους Αθηναίους, όπως συνέβη με τον Ονομάκριτο.

 

Μέσα από όλα αυτά θέλουμε να διευκρινίσουμε την ακόλουθη θέση: τα ορφικά κείμενα είναι μεν μια συγγραφή που αποδίδεται στον 5^ο αιώνα π.Χ., όμως, α) το περιεχόμενό τους αντιστοιχεί στις ιδέες των χρόνων της δεύτερης χιλιετίας π.Χ., όπως θα αποδειχθεί στο τελευταίο κεφάλαιο αστρονομικά, και β) αυτή η συγγραφή είναι ακριβής παράφραση- για να μην πω μετάφραση- των ορφικών ύμνων, όπως απαγγέλλονταν κατά την εποχή της δεύτερης χιλιετίας π.Χ. Η ακρίβεια των ορφικών ιδεών, που περιέχονται κυρίως στους ύμνους, μαρτυρείται, αναμφισβήτητα, από την αυστηρή τιμωρία του Ονομάκριτου, επειδή θέλησε να προσθέσει μερικούς δικούς του στίχους στα γνήσια ορφικά κείμενα. Διότι το γεγονός αυτό αποδεικνύει δύο πράγματα: α) ότι υπήρχαν εκείνοι που ήταν σε θέση να επαληθεύσουν την ακρίβεια της συλλογής των ορφικών κειμένων, όπως ο Λάσος, και β) ότι ο εν λόγω έλεγχος μπορούσε να επιτευχθεί, προφανώς, συγκρίνοντας αυτά τα κείμενα με προηγούμενα, τα οποία χρησιμοποιούσαν οι μυημένοι στον Ορφισμό, και τα οποία τους παραδίδονταν, κατά τόπους, από γενιά σε γενιά.

 

Γ) Τα «Ορφικά» και οι «Ύμνοι» σε αυτά.

Τα σωζόμενα ορφικά κείμενα, τα οποία είναι γνωστά με τη γενική ονομασία Ορφικά, είναι: α) τα Αργοναυτικά, που περιλαμβάνουν 1384 στίχους, β) οι Ύμνοι, δηλαδή 88 ύμνοι της ορφικής λατρείας, που περιλαμβάνουν 1133 στίχους, γ) τα Λιθικά, 768 στίχοι, στα οποία ο Ορφέας διδάσκει τον Θεοδάμαντα για τη χρησιμότητα και τη μυητική αξία είκοσι πολύτιμων και ημιπολύτιμων λίθων, και δ) τα Αποσπάσματα και οι Επιγραφές (Orphicorum fragmenta), που είναι, αντίστοιχα, αποσπάσματα σωζόμενων κειμένων του Ορφέα σε έργα άλλων αρχαίων Ελλήνων, και σωζόμενες επιγραφές στις οποίες αναφέρονται πληροφορίες για τον Ορφέα και τον Ορφισμό.

 

Εδώ θα αναφερθούμε ιδιαίτερα στους ύμνους, και μάλιστα σε εκείνους από τους οποίους προκύπτουν οι πληροφορίες σχετικά με τις αστρονομικές ιδέες και γνώσεις που επικρατούσαν στη δεύτερη χιλιετία π.Χ.[3] Παράλληλα, ελήφθησαν υπόψη όλα τα χωρία των άλλων ορφικών κειμένων που σχετίζονται με την αστρονομία.

 

ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΤΩΝ ΟΡΦΙΚΩΝ

Δεν πρόκειται να εκθέσω σε αυτό το κεφάλαιο ό,τι αναφέρεται στην καθαρή επιστήμη· με άλλα λόγια, με τις ιδέες των Ορφικών οι οποίες μπορούν να συγκριθούν με τις κλασικές αστρονομικές αντιλήψεις. Για το λόγο αυτό δεν περιλαμβάνονται οι κοσμογονικές διδασκαλίες των Ορφικών, οι οποίες είναι στενά συνδεδεμένες με τη θεογονία τους, και από τις οποίες επηρεάστηκαν οι φιλοσοφικές- αστρονομικές αντιλήψεις της ύστερης ελλαδικής περιόδου, μέχρι και τον τέταρτο αιώνα π.Χ.

 

Στη λέξη «Ουρανός,» όπως προκύπτει από το περιεχόμενο του ύμνου του Ουρανού, οι Ορφικοί δεν εννοούν μόνο αυτό που σήμερα ονομάζουμε ουρανό ή ουράνια σφαίρα, αλλά περισσότερο αυτό που ονομάζουμε αστρικό κόσμο. Γι’ αυτό και ο Ουρανός καλείται οὐράνιος καὶ χθόνιος, περιλαμβάνοντας και τη Γη.

 

Αυτό ισχύει και για τη Φύση. Η φύση, όπως συνάγεται και από τον ύμνο που είναι αφιερωμένος σ' αυτήν, είναι για τους Ορφικούς το επιστητό, αυτό που υποπίπτει στην αντίληψή μας· είναι το παν, αυτό που βρίσκεται γύρω μας, Γη, θάλασσα, αιθέρας, αλλά και ουρανός: Φύσις χθονίη τε καὶ εἰναλίη, αἰθερίη, αλλά και οὐρανίη.

 

Σύμφωνα με τα ορφικά χρονικά, υπάρχει μια αρχή του κόσμου. Το Σύμπαν γεννήθηκε κάποια στιγμή, αλλά αυτό συνέβη πριν από αμνημονεύτων χρόνων. Έτσι, ο Ουρανός χαρακτηρίζεται ως  πρεσβυγένεθλος, δηλαδή ως πρωτότοκος, και η Φύση ως πρωτογένεια, πρωτότοκος, πανάρχαια, αλλά και ως παλαίφατος, αρχέγονη, παμπάλαια.

 

Αν και το Σύμπαν έχει μια αρχή, εντούτοις οι Ορφικοί δέχονται ότι αυτό είναι άφθαρτο, αδάμαστο και αιώνιο. Στο βαθμό που το Σύμπαν είναι για τους Ορφικούς ένας ζωντανός οργανισμός, που παρέχει στα μέρη του τη δυνατότητα ύπαρξης και ζωής, αυτό το ίδιο είναι ο γεννήτορας όλων όσων υπάρχουν στον κόσμο· είναι ο παγγενέτωρ Ουρανός, και η παμμήτειρα Φύση είναι η πάντων πατήρ, και συγχρόνως μήτηρ.

 

Το ότι ολόκληρος ο οργανισμός του Σύμπαντος υπακούει στον φυσικό νόμο, αλλά και διασφαλίζεται από αυτόν, διδάσκεται με πολύ σαφή τρόπο στον ορφικό ύμνο του Νόμου, στον οποίο γίνεται ιδιαίτερη αναφορά και μόνο στον «συμπαντικό νόμο». Ωστόσο, στον ύμνο του Ουρανού- Σύμπαντος δεν ήταν δυνατόν να αγνοηθεί ο «παγκόσμιος νόμος», γι’ αυτό και προλέγεται εκεί ότι ο Ουρανός «κρατάει εν εαυτώ το φοβερό και ασύλληπτο νόμο», υπό του οποίου διέπεται· ἐν στέρνοισιν ἔχων φύσεως ἄπλητον ἀνάγκην.

 

Με τον ίδιο τρόπο, ενώ ο τρίτος ύμνος είναι αφιερωμένος στον χρόνο (όπου ο υμνογράφος δίνει την ερμηνεία ότι ο Κρόνος είναι ο χρόνος, και ότι ο χρόνος μπορεί να υπάρχει μόνο αν υπάρχει και ο υλικός κόσμος, και ότι έτσι ο Ουρανός μπορεί να θεωρηθεί ο γεννήτορας του χρόνου- Κρόνου), ωστόσο, δεν παραλείπεται, ούτε στον ύμνο του Ουρανού, να υπάρχει νύξη σε αυτή την αλήθεια, καθώς ο Ουρανός αποκαλείται Κρονότεκνος.

 

Το σχήμα του ουρανού ορίζεται στη φράση  σφαιρηδὸν ἑλισσόμενος περὶ γαῖαν˙[4] είναι, επομένως, κατά πρώτο λόγο, σφαιρικό. Αν οριζόταν ως ημισφαιρικό, αυτό δεν θα είχε βαθύτερη αξία, αφού θα ήταν θέμα διαπίστωσης προερχόμενο από κάτι πολύ κοινό, καθημερινό. Από το «σφαιρηδὸν» προκύπτουν τα εξής: α) αποκλείεται, έμμεσα, ότι η Γη θεωρείται άπειρη και επίπεδη, στο βαθμό που ο ουρανός περιστρέφεται γύρω της˙ β) Η λέξη «σφαιρηδὸν», που συνδέεται με το «ἑλισσόμενος περὶ γαῖαν», παρέχει επίσης την πρώτη νύξη για το γεγονός ότι η Γη τοποθετείται στο κέντρο της ουράνιας σφαίρας, και όχι σε οποιαδήποτε άλλη θέση σε αυτήν˙ και γ) το «σφαιρηδὸν» σημαίνει ότι ο ουρανός συμπεριφέρεται απλώς ως σφαίρα, χωρίς να είναι απαραίτητο να έχει πραγματικό σφαιρικό σχήμα. Επειδή, όπως είδαμε, οι όροι «κόσμος» και «ουρανός» συμπίπτουν κατά τους Ορφικούς, το παραπάνω απόσπασμα σημαίνει ότι «ο κόσμος συμπεριφέρεται σαν σφαίρα που κινείται γύρω από τη Γη».

 

Αν στον ύμνο του Ουρανού διδάσκεται η φαινομενική κίνηση της ουράνιας σφαίρας γύρω από τη Γη, θεωρούμενης ως όλον, στον έκτο ύμνο, ο οποίος είναι αφιερωμένος στα αστέρια, η ίδια κίνηση συνάγεται από την κίνηση των αστεριών που είναι στερεωμένα στην ουράνια σφαίρα, όπως ακριβώς κάνουμε σήμερα.

 

Ο ύμνος των Άστρων λέει:  ἀστέρες οὐράνιοι, ἐγκύκλιοι, δίνησι περιθρόνιοι κυκλέοντες.[5] Δηλαδή, κυριολεκτικά, «τα αστέρια του ουρανού, τα οποία, μέσω δινών (περιστροφικές κινήσεις), ιχνηλατούν κύκλους γύρω από το θρόνο (Γη), και επανέρχονται περιοδικά (εγκύκλιοι)...». Το νέο στοιχείο είναι η περιοδικότητα της κίνησης.

 

Επομένως, σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν, συνάγεται πλήρως ο πρώτος νόμος της φαινομενικής κίνησης της ουράνιας σφαίρας, σύμφωνα με τον οποίο, «ο χρόνος μεταξύ δύο διαδοχικών εμφανίσεων οποιουδήποτε αστέρα στο ίδιο σημείο της τροχιάς του είναι σταθερός».

 

Και παρόλο που οι Ορφικοί δεν καθιστούν σαφές ότι «αυτός ο χρόνος είναι ο ίδιος για όλα τα αστέρια», αυτό συνάγεται πλήρως από τον συνδυασμό του προηγούμενου χωρίου με το σφαιρηδὸν ἑλισσόμενος περὶ γαῖαν… ῥόμβου δίναισιν ὁδεύων, όπου ολόκληρος ο ουρανός παρομοιάζεται με μια σβούρα, πάνω στην οποία τα αστέρια είναι στερεωμένα.

 

Από την άλλη, από το συνδυασμό αυτών των δύο χωρίων προκύπτει και ο δεύτερος νόμος της φαινομενικής κίνησης της ουράνιας σφαίρας, καθώς «οι τροχιές των αστεριών είναι οι περιφέρειες κύκλων κάθετων στην διάμετρο της ουράνιας σφαίρας». Διότι αυτή η διάμετρος βρίσκεται στον άξονα γύρω από τον οποίο και μόνο είναι δυνατό να περιστρέφεται ο «ρόμβος»· περισσότερο δε αυτό δηλώνεται με το «σκήπτρο»- τον άξονα του θρόνου- της Γης.

 

ΗΛΙΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟΣ

Αντλούμε τις πληροφορίες για τον Ήλιο από τον έβδομο ύμνο, του Ήλιου, και από τον 33ο ύμνο, του Απόλλωνα. Για το ότι δε στην ορφική μύηση ο Απόλλωνας και ο Ήλιος ταυτίζονται, έχουμε πολλές μαρτυρίες που προέρχονται από τα ίδια τα Ορφικά.

 

Από τους ύμνους του Ήλιου και του Απόλλωνα συμπεραίνεται ότι οι Ορφικοί δίδασκαν τον ηλιοκεντρισμό, αν όχι όπως τον ορίζουμε σήμερα, τουλάχιστον σύμφωνα με τις βασικές του ιδέες. Επειδή: α) Υπάρχουν, καταρχήν, οι χαρακτηρισμοί του Ήλιου ως  «κοσμοκράτορα» και «δεσπότη του κόσμου», οι οποίοι στερούν από τη Γη το προνόμιο της ηγετικής της θέσης στον κόσμο˙ και β) ο προτελευταίος στίχος του ύμνου του Απόλλωνα διευκρινίζει περαιτέρω τη γεωγραφική θέση του Ήλιου, καθώς λέει ότι έχει τη σφραγίδα με την οποία «τυπώθηκε» ο κόσμος˙ παντὸς ἔχεις κόσμου σφρηγίδα τυπῶτιν.[6]

 

Ο εν λόγω στίχος προφανώς σημαίνει ότι ο κόσμος «γεννήθηκε» από τον Ήλιο, και, κατά συνέπεια, η διδασκόμενη ιδέα, κοσμογονικής φύσης, είναι ότι ο κόσμος προήλθε από τον Ήλιο. Ωστόσο, αυτή η κοσμογονική «αρχή» συνεπάγεται επίσης την πρωταρχική θέση του Ήλιου στον κόσμο, η οποία παρέχεται όχι μόνο από τα επίθετα «κοσμοκράτορας» και «δεσπότης», αλλά και από ολόκληρο το περιεχόμενο των δύο ύμνων στους οποίους αναφερόμαστε.

 

Ιδιαίτερο επιστημονικό ενδιαφέρον, όμως, παρουσιάζει ο στίχος κόσμου τὸν ἐναρμόνιον δρόμον ἕλκων.[7] Γιατί το ρήμα «έλκω» είχε την έννοια που του αποδίδουμε και σήμερα, τόσο στα Ορφικά όσο και στα ομηρικά κείμενα. Ως εκ τούτου, είμαστε αναγκασμένοι να δεχτούμε ότι οι Ορφικοί μιλούσαν για την έλξη του Ήλιου, που ασκείτο στο «δρόμο του κόσμου». Αλλά η «έλξη του δρόμου» δεν έχει κανένα απολύτως νόημα, αφού, όπως βλέπουμε, «δρόμος» ονομαζόταν η εκλειπτική. Ωστόσο, η έλξη στον «δρόμο του κόσμου» παίρνει εννοιολογικό περιεχόμενο, μόνο αν ο κόσμος έλκεται από τον Ήλιο, και αν ο κόσμος- και όχι ο Ήλιος- ταξιδεύει σε αυτή την τροχιά. Αλλά η συντακτική πλοκή και ερμηνεία του στίχου λέει επίσης ακριβώς ότι ο κόσμος διατρέχει την εκλειπτική.

 

Επομένως, πρέπει να δεχτούμε ότι: α) ο Ήλιος νοείται ακίνητος, και ο κόσμος κινούμενος στην εκλειπτική, και β) ο Ήλιος έλκει τον κόσμο σε αυτή την κίνηση.

 

Κατά συνέπεια, οι Ορφικοί παρέχουν επίσης την εξήγηση της κίνησης, και διδάσκουν, ως φυσική αιτία της κίνησης του κόσμου, τη βαρυτική έλξη του Ήλιου, περισσότερο από τρεις χιλιετίες πριν ο Νεύτωνας μιλήσει γι' αυτό, το 1687 μ.Χ.

 

Το αδιευκρίνιστο σημείο του στίχου είναι ο «κόσμος». Ωστόσο, από το γεγονός ότι προτάσσεται στο στίχο ο χαρακτηρισμός «χρυσολύρης» για τον Ήλιο, και ότι, αμέσως μετά, στον επόμενο στίχο, ακολουθεί ο προσδιορισμός «ὡροτρόφος», οδηγούμαστε στο συμπέρασμα ότι μπορεί να θεωρηθεί ως «κόσμος», καταρχήν, η Γη. Η άποψη αυτή ενισχύεται σημαντικά από το γεγονός ότι στα Ορφικά δεν αναφέρεται πουθενά η κίνηση του Ήλιου γύρω από τη Γη.

 

Ωστόσο, το γεγονός ότι δεν υπάρχει σαφής αναφορά στην κίνηση των πλανητών γύρω από τον Ήλιο, μας οδηγεί στο τελικό συμπέρασμα ότι οι Ορφικοί, παρότι θεωρούσαν τον Ήλιο ως κέντρο κίνησης και έλξης του κόσμου, δεν προχώρησαν στην ολοκλήρωση του ηλιοκεντρικού συστήματος, διδάσκοντας την κίνηση των πλανητών γύρω από αυτό το κέντρο˙ αλλά έφθασαν, κατά κάποιο τρόπο, μέχρι την αντίληψη της Γης ως πλανήτη, με τη σημερινή έννοια της λέξης.

 

ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΗΣ ΗΛΙΟΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ

Ο 25ος ύμνος, «της Γης», είναι αφιερωμένος στη Γη. Αλλά ο 26ος ύμνος, «της Μητέρας των Θεών», είναι επίσης αφιερωμένος στη Γη. Αυτή είναι η Μητέρα Γη, όπως λέγεται ξεκάθαρα σε αυτόν τον ύμνο: «ἡ κατέχεις κόσμοιο μέσον θρόνον, οὕνεκεν αὐτὴ γαῖαν ἔχεις».[8] Δηλαδή: «Εσύ που κατέχεις το θρόνο του κόσμου, αυτός που βρίσκεται στο μέσον του, με τον οποίο κατέχεις και τη Γη». Από την άλλη, ωστόσο, και στο σύνολό του, ο ύμνος αυτός θεωρείται ότι υποδηλώνει σαφώς, μέσω του περιεχομένου του, ότι αναφέρεται στη Γη.

 

Η περιστροφή της Γης γύρω από τον άξονά της, που αποτελεί το δεύτερο μέρος της ηλιοκεντρικής ιδέας, συνάγεται έμμεσα αλλά σαφώς από τα χωρία, που αναφέρονται στις επόμενες παραγράφους, για την ταύτιση του άξονα περιστροφής της Γης με τον άξονα του ουρανού.

 

Όπως είδαμε, ο υμνωδός έκανε την πρώτη νύξη για την επωνυμία της Γης, ως «θρόνου» του ουρανού, στους ύμνους της φύσης και των άστρων, όπου αποκαλεί τη φύση «εύθρονη», και τα αστέρια «περιθρόνια κυκλόεντα». Ήδη, απευθυνόμενος στη Μητέρα Γη, λέει: ἢ κατέχεις κόσμοιο μέσον θρόνον, οὕνεκεν αὐτὴ γαῖαν ἔχεις. Σύμφωνα με αυτή την πρόταση, η Γη (θρόνος) βρίσκεται στη μέση (κέντρο) του κόσμου. Και δεδομένου ότι από τα αποσπάσματα που αναφέρονται παρακάτω προκύπτει ότι ως «κόσμος» νοούνται όλα τα αστέρια του ουρανού, το συμπέρασμα ότι η Γη θεωρείται ότι κατέχει το κέντρο της ουράνιας σφαίρας επικυρώνεται.

 

Όσον αφορά τον άξονα περιστροφής της ουράνιας σφαίρας, ο υμνωδός έκανε και πάλι τον πρώτο υπαινιγμό στον ύμνο της φύσης, αποκαλώντας τη φύση «σκήπτρο». Ήδη δηλώνει ότι αυτό το «σκήπτρο» ανήκει στη Γη, κάνοντας την αποστροφή: σκηπτοῦχε κλεινοῖο πόλου. Σύμφωνα με αυτόν τον στίχο, αφού το σκήπτρο της Γης είναι αυτό «του πασίγνωστου πόλου», δεν μπορεί να είναι κάτι άλλο από τον άξονά της.  Όπως φαίνεται από τα εδάφια που αναφέρονται παρακάτω, αυτός ο πόλος είναι ένας από τους πόλους της ουράνιας σφαίρας, προφανώς ο βόρειος. Ως εκ τούτου, από το συνδυασμό όσων έχουν ειπωθεί, προκύπτει το μοναδικό συμπέρασμα ότι η Γη βρίσκεται στο κέντρο της ουράνιας σφαίρας, και ότι ο άξονάς της καταλήγει στον ουράνιο πόλο. Επομένως, ο άξονας της Γης είναι επίσης ο άξονας του ουρανού.

 

Όπως είδαμε, ο ουρανός «ελίσσεται περί τη Γη», και τα αστέρια είναι «κυκλόεντα περί τον θρόνο». Ήδη ο υμνωδός λέει στον ύμνο της Γης: περὶ τὴν κόσμος πολυδαίδαλος ἄστρων εἰλεῖται φύσει ἀενάῳ καὶ ρεύμασι δεινοῖς,[9] δηλαδή ότι γύρω από τη Γη περιστρέφεται ο πλούσια πεποικιλμένος κόσμος των άστρων. Συνεπώς:

 

α) η Γη καταλαμβάνει τον «θρόνο», στο μέσο του οποίου βρίσκεται ο κόσμος των άστρων, και

β) δεδομένου ότι η περιστροφή των αστεριών και του ουρανού γίνεται γύρω από τη Γη, ο άξονας περιστροφής πρέπει να είναι ο άξονας της Γης που καταλήγει στον πόλο. Αλλά σε μια τέτοια περίπτωση, ο αναφερόμενος ως «πασίγνωστος πόλος» είναι ο ουράνιος και όχι ο γήινος, κάτι που δεν ήταν δυνατόν, όπως και σήμερα, να είναι γνωστό σε όλους.

 

Εξάλλου το φύσει ἀενάῳ καὶ ρεύμασι δεινοῖς μπορεί να αποδοθεί, κατά μία έννοια, ως εξής: ο κόσμος των αστεριών περιστρέφεται ατελείωτα, ακολουθώντας τις θαυμαστές τροχιές της περιστροφικής κίνησης («δεινά ρεύματα»).

 

Εκτός από αυτά τα δύο δεδομένα, ωστόσο, υπάρχει μια σαφής διατύπωση της περιστροφής της Γης στο υπ’ αριθμό 2 απόσπασμα. Οι στίχοι 24-26 του εν λόγω αποσπάσματος έχουν ως εξής: ἴδρις γὰρ ἔην ἄστροιο πορείης, καὶ σφαίρης κίνημ᾽ ἀμφὶ χθόνα ὡς περιτέλλει κυκλοτερής, ἐν ἴσῳ τε κατὰ σφέτερον κνώδακα. Δηλαδή, κατά λέξη: «Διότι γνώριζε την πορεία των άστρων και την κίνηση της (ουράνιας) σφαίρας γύρω από τη Γη, καθώς αυτή περιστρέφεται, όντας στρογγυλή, και στον ίδιο χρόνο γύρω από το δικό της άξονα».

 

Επομένως, από όλα τα παραπάνω, εξάγονται σαφώς τα ακόλουθα συμπεράσματα σχετικά με τη Γη και την ουράνια σφαίρα:

α) η Γη βρίσκεται στο κέντρο της ουράνιας σφαίρας,

β) είναι σφαιρική,

γ) έχει άξονα γύρω από τον οποίο περιστρέφεται,

δ) ο γήινος άξονας εκτείνεται μέχρι τον ουράνιο πόλο,

ε) γύρω από αυτόν τον άξονα διενεργείται η περιστροφή της ουράνιας σφαίρας,

στ) η περιστροφή της Γης και του ουρανού γίνεται στον ίδιο χρόνο (αστρική ημέρα), και

ζ) η περιστροφή αυτή γίνεται με βάση τους φυσικούς νόμους.

 

Αλλά αυτά συνιστούν το δεύτερο μέρος της ηλιοκεντρικής ιδέας, δηλαδή την κοινή και ισόχρονη, γύρω από τον ίδιο άξονα, περιστροφή Γης και ουρανού, την οποία δίδαξαν οι Ορφικοί περίπου 3000 χρόνια πριν ο Κοπέρνικος ιδιοποιηθεί τις ορφικής προέλευσης δοξασίες των Πυθαγορείων και του Αρίσταρχου.

 

Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΝΟΜΟΣ

Οι Ορφικοί απηύθυναν τους λατρευτικούς ύμνους τους στις δυνάμεις της φύσης, γενικά, τις οποίες θεωρούσαν ως εκφράσεις του ενός θεού στον οποίο πίστευαν. Ο συμπαντικός νόμος, ο οποίος ρύθμιζε όλα τα πράγματα, και τον οποίο ο λαός αγνοούσε, δικαίως τιμήθηκε από τους Ορφικούς, όπως αναφέρεται και από τον Πρόκλο (Υπόμνημα εις Πλάτωνος Α΄ Αλκιβιάδην 1): Πάρεδρος ὁ νόμος τοῦ Διός, ὥς φησιν Ορφεὺς. Εξού και η αφιέρωση του ύμνου στο νόμο, από τον οποίο αντλούμε την πλήρη σοφία της διδασκαλίας των Ορφικών.

 

Καταρχήν διακηρύσσει ο υμνωδός ότι ο φυσικός νόμος είναι παγκόσμιος, και ισχύει στον ουρανό και στη Γη:  καλέω... οὐράνιον Νόμον, ἀστροθέτην, σφρηγῖδα δικαίην πόντου τ' εἰναλίου καὶ γῆς.[10] Δηλαδή: «Καλώ τον ουράνιο νόμο, ο οποίος ταξιθέτησε τα αστέρια (και ο οποίος αποτελεί τη σωστή και κατάλληλη σφραγίδα τόσο του υγρού πόντου όσο και της γης».

 

Επομένως, σύμφωνα με το απόσπασμα, ο νόμος:

α) Κυβερνά τους ουρανούς, στο σύνολό του, ως «ουράνιος», και είναι, πιο συγκεκριμένα, ο «αστροθέτης» του ουρανού. Το «αστροθέτης» μπορεί να αναφέρεται τόσο στην ταξινόμηση των αστεριών σε αστερισμούς, όσο και στη διαίρεση αυτών σε ειδικά αστέρια. Επιπλέον, αυτός ο ορισμός μπορεί να επεκταθεί στη σύσταση του αστρικού κόσμου, ώστε το Σύμπαν να υπάρχει και να έχει τη μορφή, όπως περιγράφει ο υμνωδός στον ύμνο του ουρανού, της φύσης και των αστεριών.

β) Ο νόμος επεκτείνεται στο άλλο μέρος του κόσμου, στη Γη, επειδή είναι η σφραγίδα όλων όσων υπάρχουν, τόσο στην ξηρά όσο και στην θάλασσα. Αυτή η παρουσία του νόμου στη Γη χαρακτηρίζεται ως «δίκαιη», δηλαδή αρμόζουσα και ορθή, αλλά πάνω απ’ όλα είναι τέτοια ώστε να εξασφαλίζεται η τάξη και στον επίγειο κόσμο, όπως ακριβώς τακτοποιήθηκε ο ουρανός.

 

Εξάλλου, «ο νόμος διασφαλίζει και διατηρεί την σταθερότητα και ασφάλεια, αλλά και το αδιασάλευτο και ασταμάτητο (της λειτουργίας) της φύσης» (φύσεως τὸ βέβαιον ἀκλινὲς ἀστασίαστον ἀεὶ τηροῦντα. Επομένως, ο κόσμος υπάρχει συνεχώς, και εξασφαλίζεται η σταθερότητά του, αλλά και το αμετάβλητο αυτού, χάρη στην αδιάλειπτη λειτουργία του φυσικού νόμου.

 

Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΩΝ ΟΡΦΙΚΩΝ ΥΜΝΩΝ

Όπως είδαμε, στον ύμνο του Απόλλωνα γίνεται αναφορά στην ισότητα των εποχών, του χειμώνα και του καλοκαιριού (μίξας χειμῶνος θέρεός τ᾽ ἴσον ἀμφοτέροισιν). Αλλά είναι δυνατόν να υπολογίσουμε με ακρίβεια τον χρόνο κατά τον οποίο συνέβη αυτό το φαινόμενο, και από αυτό μπορούμε να συμπεράνουμε, με κάποιο τρόπο, για τον χρόνο κατά τον οποίο διατυπώθηκαν οι ορφικοί ύμνοι.

 

 

Πράγματι, ας ονομάσουμε Δφ₁ την ετήσια γωνιακή κίνηση του άξονα των αψίδων ΠΑ (Εικ. 2), κατά την ορθή φορά, και Δφ₂ την ταυτόχρονη γωνιακή κίνηση της ισημερινής γραμμής γγ΄, κατά την ανάδρομη φορά. Λόγω της σταθερής καθετότητας της γραμμής των τροπών ΘΤ και ΧΤ προς την ισημερινή γραμμή γγ΄, η γωνιακή κίνηση Δφ₂ συνεπάγεται ίσης γωνίας μετατόπιση, κατά μέτρο και χρόνο, με την ετήσια κίνηση της γραμμής των τροπών. Επομένως, η ετήσια μεταβολή Δφ της γωνίας φ, η οποία σχηματίζεται από τον άξονα των αψίδων και τη γραμμή των τροπών θα είναι

 

Δφ = Δφ₁ + Δφ₂  (1)

 

Και αφού είναι Δφ₁ = 11 ́ ́,7 και Δφ₂ = 50 ́ ́,2 και η κίνηση των δύο γραμμών είναι αντίρροπη, θα είναι επίσης

 

Δφ = 11 ́ ́,7 + 50 ́ ́,2 = 61 ́ ́,9 (2)

 

Από την άλλη, επειδή είναι (Θ)=(X) (Θέρος= Χειμώνας), όταν ο άξονας των αψίδων διχοτομεί τα τεταρτημόρια της εκλειπτικής Ε και Φ (Έαρ και Φθινόπωρο), και η μεταβολή της γωνίας φ  είναι ομαλή, έπεται ότι ο χρόνος  t  που απαιτείται (σε έτη) για να πάρει ο άξονας των αψίδων αυτή τη θέση της διχοτόμου των τεταρτημόριων Ε και Φ, παρέχεται από τις σχέσεις:

 

Δφt₁ = 45° (3α)

Δφt₂ = 225° (3β)

 

Από την (3α) παίρνουμε t₁ = 2.617,1 έτη, και από την (3β) παίρνουμε t₂ = 13.085,6 έτη.

 

Τέλος, δεδομένου ότι το 1251 μ.Χ. εκμηδενίστηκε η γωνία φ του άξονα των αψίδων και της γραμμής των τροπών, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι οι χρονολογίες Τ₁ και Τ₂, κατά τις οποίες ο άξονας των αψίδων είχε τη ζητούμενη θέση, είναι:

 

Τ₁ = 1251 - 2617,1 = - 1366,1 = 1366 π.Χ. (4)

Τ₂ = 1251 - 13085,6 = - 11834,6 = 11835 π.Χ. (5)

 

Από τις δύο αυτές ημερομηνίες, η (5) πρέπει αναμφισβήτητα να απορριφθεί στο μέτρο που, ως προς την (4), μεταθέτει τα γεγονότα κατά 10. 369 χρόνια στο μακρινό παρελθόν, όπου δεν υπάρχει καμία ένδειξη και επομένως πιθανότητα να γράφτηκαν τότε οι ύμνοι. Επομένως, το έτος 1366 π.Χ. είναι το έτος της ισότητας (X) = (Θ) που αναφέρεται στον ύμνο του Απόλλωνα.

 

Ειπώθηκε ότι η ετήσια κίνηση του Ήλιου απεικονίζεται να γίνεται μα άρμα (μάστιγι λιγυρῇ τετράορον ἅρμα διώκων). Σε αυτόν τον στίχο, το επίθετο «τετράορο» αναφέρεται στις τέσσερις εποχές. Αλλά και στην περίπτωση της Γης υπάρχει αναφορά σε αυτό το άρμα: ταυροφόνων ζεύξασα ταχύδρομον ἅρμα λεόντων. Δηλαδή, «η Γη που έζευξε το ταχύδρομο άρμα, το οποίο σέρνουν λιοντάρια, τα οποία φόνευσαν τον ταύρο». Ως εκ τούτου, είναι σαφές από αυτόν τον στίχο ότι η ίδια η Γη «ζεύγνει» το άρμα του έτους. Αυτή η ιδέα επαναλαμβάνεται στον ύμνο της Ρέας- Γης, όπου λέγεται: ᾗ λῖς ταυροφόνος ἱερότροχον ἅρμα τιταίνει.[11] Δηλαδή, «Για σένα το λιοντάρι που σκότωσε τον ταύρο προωθεί το άρμα (του έτους), το οποίο φέρει τους (τέσσερις) ιερούς τροχούς (των εποχών)».

 

Συνεπώς, η ηλιοκεντρική διδασκαλία των Ορφικών ολοκληρώνεται και στις λεπτομέρειές της. Διότι από το συσχετισμό των τριών τελευταίων χωρίων, συμπεραίνεται ότι οι Ορφικοί συνέδεαν την ετήσια κίνηση του «ηλιακού» άρματος με την ετήσια κίνηση του «γήινου» άρματος. Αλλά αυτό σημαίνει ότι η κίνηση του Ήλιου στην εκλειπτική ήταν συνέπεια της κίνησης της Γης. Αν, τέλος, συσχετίσουμε τα παραπάνω χωρία με το κόσμου τὸν ἐναρμόνιον δρόμον ἕλκων,  (από τον ύμνο του Ήλιου), έχουμε μια πλήρη θέση του όλου ζητήματος, δηλαδή: Ο Ήλιος έλκει τον κόσμο (τη Γη)· ως αποτέλεσμα αυτής της έλξης, η Γη κινείται γύρω από τον Ήλιο. Το αποτέλεσμα της κίνησης της Γης είναι η κίνηση του Ήλιου στην εκλειπτική.

 

ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΟΡΦΙΚΩΝ ΥΜΝΩΝ

 

Η ετήσια μεταβολή Δφ = 61 ́ ́,9 της γωνίας φ συνεπάγεται πριν από το έτος 1366 π.Χ. ετήσια αύξηση της διάρκειας του χειμώνα και ίση ελάττωση της διάρκειας του καλοκαιριού Δt, ίση με περίπου 50s. Επομένως, η ετήσια διαφορά (X) - (Θ) ήταν 2Δt = 1m 40s. Αυτή η διαφορά είναι τόσο μικρή που, στην πράξη, γίνεται εντελώς αμελητέα. Θα χρειαζόταν περισσότερο από ένα τρίτο του αιώνα για να φτάσει η διαφορά τη μία ώρα. Εάν, επιπλέον, ληφθεί υπόψη ότι τόσο τα όργανα μέτρησης του χρόνου, πιθανώς οι κλεψύδρες, όσο και το σύστημα μέτρησης, αλλά και οι μέθοδοι προσδιορισμού των ισημεριών και των τροπών ήταν, σε εκείνους τους μακρινούς καιρούς, ατελείς, τότε δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ορφικοί αστρονόμοι, μιλώντας για εποχική ισότητα, αναφέρονταν σε μια προσέγγιση ακόμη και αρκετών ωρών.

 

Ωστόσο, 475 χρόνια πριν από την εξίσωση (X) = (Θ), δηλαδή μέχρι τα μέσα του 19ου αιώνα π.Χ., όταν ο Ήλιος ήταν ακόμα στον Ταύρο κατά την εαρινή ισημερία, ο χειμώνας δεν διέφερε από το καλοκαίρι παρά περίπου 13 ώρες, δηλαδή μέγεθος σημαντικά μικρότερο από αυτό μιας ημέρας. Γι’ αυτό και οι δυο αυτές εποχές μπορούσαν, στην πράξη, να θεωρούνται ως ίσες ακόμη και τότε, σε σχέση με τη μεγαλύτερη άνοιξη, η οποία διέφερε κατά περίπου 5 ημέρες από τις ίσες μεταξύ τους εποχές. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και σήμερα, καθώς το φθινόπωρο διαφέρει από το χειμώνα κατά περίπου 19 ώρες και 23 λεπτά, έτσι ώστε αυτές οι δύο εποχές να έχουν, στην πράξη, την ίδια διάρκεια, ενώ η μικρότερη εποχή, ο χειμώνας (89ημ. 0 ώρ. και 12λ.), διαφέρει από τη μεγαλύτερη, το καλοκαίρι, κατά 4 ημ. και 15λ.

 

Εξάλλου, όταν το 1841 π.Χ. το εαρινό ισημερινό σημείο γ βγήκε από το ζώδιο του Ταύρου και μπήκε στο ζώδιο του Κριού, για πολύ καιρό βρισκόταν σε μια περιοχή άδεια από αστέρια φωτεινότερα από το 5ο μέγεθος. Μόλις το 1382 π.Χ. έφτασε στον ωριαίο κύκλο του αστέρα που είχε τη μεγαλύτερη ορθή αναφορά από τα αχνά αστέρια του Κριού, τον δ Ari (Mag 4,5). Πολύ αργότερα εισήλθε στην περιοχή των φωτεινών αστεριών αυτού του αστερισμού. Επομένως, καθ' όλη τη διάρκεια της περιόδου από το 1841 π.Χ. έως το 1382 π.Χ., όχι άδικα, ο Ταύρος θεωρείτο σταθερά ως ο αστερισμός της εαρινής ισημερίας (Εικ. 3).

 

Ως αποτέλεσμα των παραπάνω, προκύπτει ότι τόσο η ισοδυναμία των εποχών χειμώνα- θέρους όσο και η παρουσία του Ήλιου στον Ταύρο, στην αρχή της άνοιξης, αντιστοιχούν πρακτικά στην περίοδο 1841 - 1366 π.Χ. Επομένως, η ηλικία των ύμνων πρέπει να εντοπιστεί σε αυτήν την περίοδο και, πιθανότατα, στους χρόνους γύρω στα μέσα της περιόδου, δηλαδή γύρω στο 1600 π.Χ., όταν το σημείο γ δεν είχε φτάσει στα αχνά αστέρια του Κριού, ενώ ο χειμώνας και το καλοκαίρι διέφεραν μεταξύ τους λίγο περισσότερο από έξι ώρες.

 

Αν όμως τα δύο φαινόμενα της ισοδυναμίας καλοκαιριού- χειμώνα και της ισημερίας στον Ταύρο συνδυαστούν και μπορούν να τοποθετηθούν γύρω στο 1600 π.Χ., για το δεύτερο φαινόμενο δεν μπορούμε να πούμε ότι η παρατήρησή του έγινε για πρώτη φορά τον 16ο ή 17ο αιώνα π.Χ.  Όπως ειπώθηκε, το γ βρισκόταν στον Ταύρο από το 3629 έως το 1841 π.Χ. Οι Πλειάδες, οι οποίες αποτελούν ουσιαστικά το δυτικό ακραίο όριο του αστερισμού, διασχίστηκαν από τον κόλουρο των ισημεριών το 1900 π.Χ. Τότε αυτός συνέπιπτε με τον ωριαίο κύκλο του η Tau (Mag. 3,0).

 

Ως εκ τούτου, τότε ήταν δυνατό να υπάρξει μια προοπτική αντίληψη της παρουσίας του Ήλιου στον Ταύρο, κατά την ισημερία, την οποία αντίληψη, αντίθετα, δεν θα μπορούσε να προσφέρει η στους μετέπειτα χρόνους διαδρομή του Ήλιου μέσα στην κενή από λαμπρά αστέρια ανατολική περιοχή του Κριού. Μόνο αυτή η προοπτική αντίληψη του εαρινού Ήλιου στις Πλειάδες, ή τουλάχιστον στον Ταύρο, θα μπορούσε να δικαιολογήσει την εξέχουσα και ιδιόμορφη θέση που κατείχε ο Ταύρος στις λατρευτικές εκδηλώσεις των Ελλήνων, αλλά και τη χρήση του ως σύμβολο ζωτικότητας και αναγέννησης, ακόμη και ως έμβλημα της Μητέρας- Γης.

 

Εξάλλου, θα ήταν αδύνατο να αναπτυχθεί απότομα, στα μέσα της Β΄ χιλιετίας π.Χ., η αστρονομία που αποκαλύπτεται στους ορφικούς ύμνους. Διότι οι αστρονομικές γνώσεις που βρίσκονται σε αυτούς τους ύμνους μαρτυρούν, αλλά και απαιτούν, μια μακροχρόνια καλλιέργεια της αστρονομικής παρατήρησης, και, πολύ περισσότερο, μια μακροπρόθεσμη ανάπτυξη της θεωρητικής διερεύνησης των φαινομένων.

 

Αυτή, τη διαμέσου των αιώνων ανάπτυξη της αστρονομίας, αποκαλύπτει ο «ταυρικός» Ήλιος». Αποκαλύπτει ότι από τα βάθη της 3ης χιλιετίας π.Χ., όταν η εαρινή ισημερία ήταν στις Πλειάδες και στις Υάδες του Ταύρου, άρχισε η παρατήρηση του ουρανού και η ανάπτυξη του πολιτισμού, ο οποίος γύρω στο 1600 π.Χ. οδήγησε στην ακμή των Ορφικών και στην εμφάνιση της μεγάλης μορφής του Ορφέα.

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ιστορικοί αλλά και χρονολόγοι της αρχαίας ελληνικής ιστορίας τοποθέτησαν την αρχή της γύρω στους πρώτους αιώνες της πρώτης χιλιετίας π.Χ. Τον τελευταίο καιρό, καθώς οι αρχαιολογικές ανασκαφές έχουν επεκταθεί και τα ευρήματα έχουν πολλαπλασιαστεί, ειδικά μετά την ανακάλυψη του κλειδιού της Γραμμικής Γραφής Β, από τον Ventris, το 1952, άρχισε να γίνεται λόγος φειδωλός, για μια προώθηση της αρχής της ελληνικής ιστορίας 400 χρόνια νωρίτερα από την μέχρι τότε αποδεκτή ημερομηνία. Όσον αφορά τους μύθους του μυκηναϊκού και του μινωικού πολιτισμού, και γενικότερα του λεγόμενου «αιγιακού χώρου», υπάρχει πάντα η επιφύλαξη ότι πρόκειται για επιτεύγματα άγνωστων «προελληνικών» φυλών, πιθανώς άσχετων με τους Έλληνες που εμφανίστηκαν αργότερα.

 

Η παρούσα μελέτη έρχεται να δείξει ότι ακόμη και αυτοί οι χρονολογικοί προσδιορισμοί δεν είναι απολύτως ακριβείς, καθώς οι θεωρίες περί αγνώστων προελληνικών και αιγιακών πολιτισμών απέχουν πολύ από την αλήθεια. Διότι τα σωζόμενα ορφικά κείμενα, τα οποία είναι γνήσιες δημιουργίες του ελληνικού πνεύματος, αναφέρονται σε ουράνια φαινόμενα τα οποία επιτρέπουν την εφαρμογή της αστρονομικής μεθόδου χρονολόγησης. Η μέθοδος αυτή είναι επίσης αντικειμενική, αλλά και τα συμπεράσματά της είναι ακριβέστερα από πολλές άλλες μεθόδους που χρησιμοποιούνται ιδιαίτερα από την αρχαιολογία. Η μέθοδος αυτή, η οποία εφαρμόστηκε εδώ, προωθεί την αρχή της ελληνικής φυλής μέχρι τουλάχιστον τους δύο πρώτους αιώνες της δεύτερης χιλιετίας π.Χ.

 

Η ίδια μέθοδος έρχεται επιπλέον να αποδείξει ότι δεν αποτελεί πάντα αξιόπιστο κριτήριο για τη χρονολόγηση αρχαίων κειμένων η γλώσσα στην οποία είναι γραμμένα αυτά τα κείμενα. Αλλά και οι ιδέες που αναφέρονται στα κείμενα δεν είναι απαραίτητα σύγχρονες με την εποχή και την διάλεκτο στην οποία γράφτηκαν αυτά. Φυσικά, κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι οι ορφικοί ύμνοι συλλέχθηκαν, πρώτα, γύρω στον έκτο αιώνα π.Χ. Αλλά κανείς δεν μπορεί πλέον να αμφιβάλλει ότι διατυπώθηκαν νωρίτερα. Εδώ προσπαθήσαμε να προσδιορίσουμε την ηλικία τους. Αυτή είναι και η ηλικία των φαινομένων στα οποία οι ύμνοι αναφέρονται, αλλά και η ηλικία των ιδεών που περιέχουν. Αν επιπλέον οι ιδέες των ύμνων δίνουν μια σαφή κατανόηση του υψηλού βαθμού στον οποίο προωθήθηκε ο πνευματικός πολιτισμός εκείνων των αρχαίων Ελλήνων, η χρονολόγηση των ιδεών καθορίζει το χρόνο ανάπτυξης αυτού του πνευματικού πολιτισμού, αλλά και τους χρόνους στους οποίους ανάγονται οι απαρχές της ελληνικής ιστορίας.

 

=========================

  

Αποσπάσματα από το Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΧΙΛΙΕΤΙΑΣ Π.Χ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΡΦΙΚΟΥΣ ΥΜΝΟΥΣ¸ του Κων. Σ. Χασάπη.

 

Σύνδεσμοι:

Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΧΙΛΙΕΤΙΑΣ Π.Χ. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΡΦΙΚΟΥΣ ΥΜΝΟΥΣ, Κων. Σ. Χασάπης:

[https://www.academia.edu/8216148/Greek_astronomy_in_the_2nd_millennium_B_C_according_to_Orphic_hymns]

 

ΤΑ ΟΡΦΙΚΑ, Ιωάννης. Δ. Πασσάς:

[https://www.astrologicon.org/books/Orphika_Ioannis_Passas.pdf]

 

Ορφικοί ύμνοι:

[https://el.wikisource.org/wiki/%CE%9F%CF%81%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%AF_%CF%8D%CE%BC%CE%BD%CE%BF%CE%B9]

 

Σ.τ.μ. Τα αποσπάσματα από τους ορφικούς ύμνους είναι δικές μου προσθήκες για την πληρέστερη κατανόηση του κειμένου.

---

[1] Πάνω από τριάντα συγγραφείς, οι οποίοι είναι κατανεμημένοι σε όλες τις εποχές της αρχαιότητας, μιλούν για τον Ορφέα ως πρόσωπο που υπήρχε, και παραθέτουν αποσπάσματα από τη διδασκαλία του. Αυτό από μόνο του αποδεικνύει ότι η αμφισβήτηση της ιστορικότητας του Ορφέα από ορισμένους είναι εντελώς αβάσιμη. Όλοι αυτοί οι συγγραφείς βρίσκονται στα «Ὀρφέως ἀποσπασμάτια» (40,487 κ.ε.).

[2] Δεν θα είχε θέση στην παρούσα πραγματεία μια ανάλυση των ορφικών ύμνων από γλωσσική άποψη, προκειμένου να καταδειχθεί με έναν επιπλέον τρόπο- εκτός από τον αστρονομικό- ότι η ηλικία των ύμνων ανάγεται στη δεύτερη χιλιετία π.Χ. Ωστόσο, δεν θα παραλείψω να σημειώσω ότι μετά την ανάγνωση της Γραμμικής Γραφής Β, η οποία χρονολογείται στο 1200 π.Χ., μπορεί να διαπιστωθεί το εξής: Στους ορφικούς ύμνους υπάρχει πλήθος λέξεων και ιδιωματισμών της μυκηναϊκής διαλέκτου, όπως η γενική σε -οιο, το συχνά χρησιμοποιούμενο επίθετο πότνια, το πρόσφυμα μευ, και τόσα άλλα. Όπως λέει ο καθηγητής Chadwick, ο οποίος ήταν ένας από τους ερμηνευτές της Γραμμικής Β (15, 162), μια λέξη που αναφέρεται στις πινακίδες είναι η λέξη Fa-na-so-i, η οποία είναι πολύ παρόμοια με την ελληνική λέξη ανάσσοιιν (δυικός αριθμός του άνασσα). Είναι ενδιαφέρον ότι οι λέξεις άνασσα και άναξ επαναλαμβάνονται στους μισούς από τους 88 ύμνους, δείχνοντας σαφώς τη σχέση μεταξύ της γλώσσας της ορφικής λατρείας και της γλώσσας της λατρείας κατά τη δεύτερη χιλιετία π.Χ.

[3] Οι ορφικοί ύμνοι είναι εντελώς ισοδύναμοι με τους θρησκευτικούς βεδικούς ύμνους των Ινδών, ειδικά με τους αρχαιότατους ύμνους της Ριγκβέδα. Και όπως οι τελευταίοι αποτέλεσαν την πηγή των αστρονομικών ιδεών και γενικά των επιστημονικών ιδεών των αρχαίων Ινδών, έτσι και οι ορφικοί ύμνοι αποτέλεσαν πηγή έμπνευσης για τις ελληνικές αστρονομικές ιδέες. Από την άλλη, η μεγάλη συγγένεια των ορφικών ύμνων και των ύμνων της Ριγκβέδα, δείχνει επίσης την κοινή καταγωγή των Ινδών και των Ελλήνων από τον μεγάλο κορμό της ινδοευρωπαϊκής φυλής.

[4] Οὐρανὲ παγγενέτορ, κόσμου μέρος αἰὲν ἀτειρές,

πρεσβυγένεθλ’, ἀρχὴ πάντων πάντων τε τελευτή,

κόσμοκράτορ, σφαιρηδὸν ἑλισσόμενος περὶ γαῖαν,

οἶκε θεῶν μακάρων, ῥόμβου δίνῃσιν ὁδεύων,

οὐράνιος χθόνιός τε φύλαξ πάντων περιβληθείς,

ἐν στέρνοισιν ἔχων φύσεως ἄπλητον ἀνάγκην,

κυανόχρως, ἀδάμαστε, παναίολος, αἰολόμορφε,

πανδερκές, Κρονότεκνε, μάκαρ, πανυπέρτατε δαῖμον…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο του Ουρανού)

 

[5] …Ἀστέρες οὐράνιοι, Νυκτὸς φίλα τέκνα μελαίνης,

ἐγκυκλίοις δίνῃσι περιθρόνιοι κυκλέοντες,

ἀνταυγεῖς, πυρόεντες ἀεί, γενετῆρες ἁπάντων,

μοιρίδιοι, πάσης μοίρης σημάντορες ὄντες,

θνητῶν ἀνθρώπων θείην διέποντες ἀταρπόν,

ἑπταφαεῖς ζώνας ἐφορώμενοι, ἠερόπλαγκτοι,

οὐράνιοι χθόνιοί τε, πυρίδρομοι, αἰὲν ἀτειρεῖς…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο των Άστρων)

[6] …μίξας χειμῶνα, θέρος τ’ ἴσον ἀμφοτέροισιν,

ταῖς ὑπάτας χειμῶνα, θέρος νεάταις διακρίνας,

Δώριον εἰς ἔαρος πολυηράτου ὥριον ἄνθος.

ἔνθεν ἐπωνυμίην σε βροτοὶ κλῄζουσιν ἄνακτα,

Πᾶνα, θεὸν δικέρωτ’, ἀνέμων συρίγμαθ’ ἱέντα·

οὕνεκα παντὸς ἔχεις κόσμου σφρηγῖδα τυπῶτιν...

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο του Απόλλωνα)

 

[7] …ῥόμβου ἀπειρεσίου δινεύμασιν οἶμον ἐλαύνων,

εὐσεβέσιν καθοδηγὲ καλῶν, ζαμενὴς ἀσεβοῦσι,

χρυσολύρη, κόσμου τὸν ἐναρμόνιον δρόμον ἕλκων,

ἔργων σημάντωρ ἀγαθῶν, ὡροτρόφε κοῦρε…

ὄμμα δικαιοσύνης, ζωῆς φῶς· ὦ ἐλάσιππε,
μάστιγι λιγυρῇ τετράορον ἅρμα διώκων…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο του Ήλιου)

[8] …ταυροφόνων ζεύξασα ταχύδρομον ἅρμα λεόντων,

σκηπτοῦχε κλεινοῖο πόλου, πολυώνυμε, σεμνή,

ἣ κατέχεις κόσμοιο μέσον θρόνον, οὕνεκεν αὐτὴ

γαῖαν ἔχεις…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο της Μητρός Θεών)

 

[9] …ὀμβροχαρής, περὶ ἣν κόσμος πολυδαίδαλος ἄστρων

εἱλεῖται φύσει ἀενάωι καὶ ῥεύμασι δεινοῖς…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο της Γης)

[10] Ἀθανάτων καλέω καὶ θνητῶν ἁγνὸν ἄνακτα,

οὐράνιον Νόμον, ἀστροθέτην, σφρηγῖδα δικαίην

πόντου τ’ εἰναλίου καὶ γῆς…

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο του Νόμου)

[11] Πότνια Ῥέα, θύγατερ πολυμόρφου Πρωτογόνοιο,
ᾗ λῖς ταυροφόνος ἱερότροχον ἅρμα τιταίνει,
τυμπανόδουπε, φιλοιστρομανές, χαλκόκροτε κούρη,
μῆτερ Ζηνὸς ἄνακτος Ὀλυμπίου, αἰγιόχοιο,
πάντιμ’, ἀγλαόμορφε, Κρόνου σύλλεκτρε μάκαιρα..

(Σ.τ.μ. Από τον ύμνο της Ρέας)